FirePro S10000 vs ATI Radeon Xpress 1150
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro S10000 i Radeon Xpress 1150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 395 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.61 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.28 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Rage 9 (2003−2006) |
| Kryptonim | Tahiti | RS485 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 listopada 2012 (11 lat temu) | 23 maja 2006 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro S10000 i Radeon Xpress 1150: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro S10000 i Radeon Xpress 1150, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 6 |
| Częstotliwość rdzenia | 825 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 750 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 106.4 | 0.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.405 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 112 | 2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro S10000 i Radeon Xpress 1150 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 305 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Obudowa | pełna wysokość / pełna długość | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro S10000 i Radeon Xpress 1150: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 480 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro S10000 i Radeon Xpress 1150. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro S10000 i Radeon Xpress 1150, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro S10000 i Radeon Xpress 1150 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 12 listopada 2012 | 23 maja 2006 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 110 nm |
S10000 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 292.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro S10000 i Radeon Xpress 1150. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro S10000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Xpress 1150 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro S10000 i Radeon Xpress 1150 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
