FirePro D700 vs FirePro D300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy FirePro D700 i FirePro D300, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
D700 przewyższa D300 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro D700 i FirePro D300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 379 | 457 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.52 | 4.59 |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | Tahiti | Pitcairn |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 stycznia 2014 (11 lat temu) | 18 stycznia 2014 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro D700 i FirePro D300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro D700 i FirePro D300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 850 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 2,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 274 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.8 | 68.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.482 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro D700 i FirePro D300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro D700 i FirePro D300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1370 MHz | 1270 MHz |
| Przepustowość pamięci | 263.0 GB/s | 162.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro D700 i FirePro D300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 4x DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro D700 i FirePro D300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.97 | 9.98 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 274 Wat | 150 Wat |
FirePro D700 ma 40% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, FirePro D300 ma 82.7% niższe zużycie energii.
Model FirePro D700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D300.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
