FirePro A300 vs FirePro A320
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro A300 i FirePro A320, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | TeraScale 3 (2010−2013) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Kryptonim | Trinity GL | Trinity GL |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 czerwca 2012 (12 lat temu) | 6 czerwca 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro A300 i FirePro A320: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro A300 i FirePro A320, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 760 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 905 MHz | 955 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,303 million | 1,303 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 21.72 | 22.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.695 TFLOPS | 0.7334 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro A300 i FirePro A320 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Grubość | IGP | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro A300 i FirePro A320: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro A300 i FirePro A320. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro A300 i FirePro A320, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 100 Wat |
FirePro A300 ma 53.8% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro A300 i FirePro A320. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro A300 i FirePro A320 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
