FirePro 2270 vs Quadro NVS 290

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro 2270 i Quadro NVS 290, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro 2270
2011
512 MB GDDR3, 15 Watt
0.37

NVS 290 przewyższa 2270 o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro 2270 i Quadro NVS 290, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12741204
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.03
Wydajność energetyczna1.691.93
ArchitekturaTeraScale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
KryptonimCedarG86
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania31 stycznia 2011 (13 lat temu)4 października 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro 2270 i Quadro NVS 290: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro 2270 i Quadro NVS 290, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8016
Częstotliwość rdzenia600 MHz459 MHz
Ilość tranzystorów292 million210 million
Proces technologiczny40 nm80 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt21 Watt
Szybkość wypełniania teksturami4.8003.672
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.096 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro 2270 i Quadro NVS 290 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość170 mm168 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro 2270 i Quadro NVS 290: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3DDR2
Maksymalna ilość pamięci512 MB256 MB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci600 MHz400 MHz
Przepustowość pamięci9.6 GB/s6.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro 2270 i Quadro NVS 290. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DMS-591x DMS-59

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro 2270 i Quadro NVS 290, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro 2270 i Quadro NVS 290 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro 2270 0.37
NVS 290 0.59
+59.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro 2270 142
NVS 290 228
+60.6%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro 2270 i Quadro NVS 290 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.37 0.59
Nowość 31 stycznia 2011 4 października 2007
Maksymalna ilość pamięci 512 MB 256 MB
Proces technologiczny 40 nm 80 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 21 Wat

FirePro 2270 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, NVS 290 ma 59.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Quadro NVS 290 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro 2270.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro 2270 i Quadro NVS 290 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro 2270
FirePro 2270
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 9 głosów

Oceń FirePro 2270 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 głosów

Oceń Quadro NVS 290 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro 2270 lub Quadro NVS 290, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.