FirePro 2270 vs Quadro NVS 280 SD
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro 2270 i Quadro NVS 280 SD, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Celsius (1999−2005) |
| Kryptonim | Cedar | NV18 C1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 stycznia 2011 (13 lat temu) | 31 maja 2005 (19 lat temu) |
| Cena teraz | $218 | $60 |
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro 2270 i Quadro NVS 280 SD: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro 2270 i Quadro NVS 280 SD, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 292 million | 29 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.800 | 1.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 96 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro 2270 i Quadro NVS 280 SD z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Długość | 170 mm | 168 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro 2270 i Quadro NVS 280 SD: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 9.6 GB/s | 3.2 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro 2270 i Quadro NVS 280 SD. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DMS-59 | 1x DMS-59 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro 2270 i Quadro NVS 280 SD, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 8.0 |
| Model cieniujący | 5.0 | brak danych |
| OpenGL | 4.4 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro 2270 i Quadro NVS 280 SD na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
FirePro 2270 przewyższa Quadro NVS 280 SD o 7000% w Passmark.
Zalety i wady
| Nowość | 31 stycznia 2011 | 31 maja 2005 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 64 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 10 Wat |
Nie możemy się zdecydować między FirePro 2270 i Quadro NVS 280 SD. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro 2270 i Quadro NVS 280 SD - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
