ATI FireMV 2200 vs Radeon R7 M520
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FireMV 2200 i Radeon R7 M520, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | R300 (2003−2008) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | RV370 | Oland |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2006 (19 lat temu) | 18 kwietnia 2017 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FireMV 2200 i Radeon R7 M520: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FireMV 2200 i Radeon R7 M520, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 320 |
| Częstotliwość rdzenia | 324 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 107 million | 1,040 million |
| Proces technologiczny | 110 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.296 | 20.60 |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FireMV 2200 i Radeon R7 M520 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 170 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FireMV 2200 i Radeon R7 M520: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 392 MBps | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 3.136 GB/s | 16 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FireMV 2200 i Radeon R7 M520. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FireMV 2200 i Radeon R7 M520, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0 | 12.0 |
| Model cieniujący | brak danych | 5.0 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 110 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
ATI FireMV 2200 ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, R7 M520 ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 292.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FireMV 2200 i Radeon R7 M520. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
