ATI FireMV 2200 vs Arc Pro A40
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FireMV 2200 i Arc Pro A40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | R300 (2003−2008) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | RV370 | DG2-128 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2006 (19 lat temu) | 8 sierpnia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FireMV 2200 i Arc Pro A40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FireMV 2200 i Arc Pro A40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 324 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 107 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 110 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.296 | 108.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 8 |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FireMV 2200 i Arc Pro A40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 170 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FireMV 2200 i Arc Pro A40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 392 MBps | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 3.136 GB/s | 192.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FireMV 2200 i Arc Pro A40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DMS-59 | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FireMV 2200 i Arc Pro A40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 110 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
ATI FireMV 2200 ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro A40 ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1733.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FireMV 2200 i Arc Pro A40. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FireMV 2200 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro A40 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
