Cypress vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Cypress i GeForce GTX 780M Mac Edition, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Cypress przewyższa GTX 780M Mac Edition o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Cypress i GeForce GTX 780M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 508 | 560 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 4.03 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Cypress | GK104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | 8 listopada 2013 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Cypress i GeForce GTX 780M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Cypress i GeForce GTX 780M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1600 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 771 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 797 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,154 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 122 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 102.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Cypress i GeForce GTX 780M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | MXM-B (3.0) |
| Grubość | brak danych | MXM Module |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Cypress i GeForce GTX 780M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Cypress i GeForce GTX 780M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Cypress i GeForce GTX 780M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki Cypress i GeForce GTX 780M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.18 | 6.70 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
Cypress ma 22.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, GTX 780M Mac Edition ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Cypress to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M Mac Edition.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Cypress i GeForce GTX 780M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
