Arc Graphics 140V vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 140V z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa Graphics 140V o aż 268% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 140V i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 450 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 27.53 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 15.29 |
| Architektura | Xe² (2024) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Lunar Lake iGPU | BMG-G31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 września 2024 (1 rok temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 140V i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 140V i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2800 MHz |
| Proces technologiczny | 3 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L2 Cache | brak danych | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 140V i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 140V i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 140V i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 140V i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 140V i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 140V i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−259%
| 140−150
+259%
|
| 1440p | 24
−254%
| 85−90
+254%
|
| 4K | 19
−268%
| 70−75
+268%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.78 |
| 1440p | brak danych | 11.16 |
| 4K | brak danych | 13.56 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Far Cry 5 | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| Fortnite | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Valorant | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−241%
|
600−650
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Far Cry 5 | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Fortnite | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| Metro Exodus | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
| Valorant | 137
−265%
|
500−550
+265%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Far Cry 5 | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Valorant | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
| Valorant | 114
−251%
|
400−450
+251%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Far Cry 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Valorant | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
W ten sposób Arc Graphics 140V i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B70 jest 259% szybszy w 1080p
- Arc Pro B70 jest 254% szybszy w 1440p
- Arc Pro B70 jest 268% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.36 | 45.54 |
| Nowość | 24 września 2024 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 5 nm |
Arc Graphics 140V ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 268% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 140V.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 140V jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
