Arc 8-Core iGPU vs Radeon 550X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU z Radeon 550X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8-Core iGPU przewyższa 550X o aż 361% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Radeon 550X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 362 | 771 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 5.41 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Lexa |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 27 marca 2019 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Radeon 550X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Radeon 550X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1082 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1218 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 38.98 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 32 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 128 KB |
| L2 Cache | brak danych | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i Radeon 550X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Radeon 550X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i Radeon 550X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Radeon 550X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Core iGPU i Radeon 550X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
+400%
| 7−8
−400%
|
| 1440p | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
| 4K | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Fortnite | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Valorant | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Fortnite | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Metro Exodus | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Valorant | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry 5 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Valorant | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Valorant | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
W ten sposób Arc 8-Core iGPU i Radeon 550X konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Core iGPU jest 400% szybszy w 1080p
- Arc 8-Core iGPU jest 467% szybszy w 1440p
- Arc 8-Core iGPU jest 367% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.18 | 3.51 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 27 marca 2019 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPU ma 361% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 550X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 550X - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
