Arc 7-Cores iGPU vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc 7-Cores iGPU i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc 7-Cores iGPU przewyższa UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) o aż 353% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 7-Cores iGPU i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 363 | 754 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | brak danych |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 7-Cores iGPU i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 7-Cores iGPU i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1250 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 7-Cores iGPU i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 7-Cores iGPU i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc 7-Cores iGPU i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Arc 7-Cores iGPU i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 34
+143%
| 14
−143%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+718%
|
11
−718%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+867%
|
6
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry 5 | 38
+280%
|
10
−280%
|
| Fortnite | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Valorant | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+933%
|
3
−933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+227%
|
60−65
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry 5 | 34
+278%
|
9
−278%
|
| Fortnite | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Grand Theft Auto V | 23
+229%
|
7
−229%
|
| Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+300%
|
13
−300%
|
| Valorant | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+267%
|
6
−267%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+346%
|
24−27
−346%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Valorant | 150−160
+342%
|
35−40
−342%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dead Island 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dead Island 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
W ten sposób Arc 7-Cores iGPU i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) konkurują w popularnych grach:
- Arc 7-Cores iGPU jest 143% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc 7-Cores iGPU jest 933% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc 7-Cores iGPU wyprzedza 54 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
