Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro W6800X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU z Radeon Pro W6800X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6800X przewyższa M1 8-Core GPU o aż 177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Radeon Pro W6800X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 427 | 160 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 6.07 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 13.54 |
| Architektura | brak danych | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (5 lat temu) | 3 sierpnia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Radeon Pro W6800X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Radeon Pro W6800X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2087 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 500.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 16.03 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 60 |
| L0 Cache | brak danych | 960 KB |
| L1 Cache | brak danych | 768 KB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Radeon Pro W6800X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | Apple MPX |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | Apple MPX |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Radeon Pro W6800X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Radeon Pro W6800X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Radeon Pro W6800X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i Radeon Pro W6800X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 37.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Fortnite | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Valorant | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−176%
|
500−550
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Dota 2 | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Fortnite | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Metro Exodus | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Valorant | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Dota 2 | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Valorant | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Valorant | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Valorant | 70−75
−171%
|
190−200
+171%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Pro W6800X konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800X jest 168% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.73 | 35.25 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 3 sierpnia 2021 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pro W6800X ma 176.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 8 miesięcy.
Model Radeon Pro W6800X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W6800X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
