A10G vs GeForce RTX 4080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy A10G i GeForce RTX 4080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 przewyższa A10G o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10G i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 70.63 | 17.34 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GA102 | AD103-300-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | $216 | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
A10G ma 307% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080.
Dane techniczne
Parametry ogólne A10G i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności A10G i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9216 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 492.5 | 761.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności A10G i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 310 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na A10G i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12.5 GB/s | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 600.2 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na A10G i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez A10G i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu A10G i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa A10G o 85% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 przewyższa A10G o 85% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki A10G i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
−86.9%
| 243
+86.9%
|
| 1440p | 90−95
−93.3%
| 174
+93.3%
|
| 4K | 60−65
−86.7%
| 112
+86.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−92.5%
|
231
+92.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−93.3%
|
140−150
+93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
−87.1%
|
262
+87.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−87.7%
|
240−250
+87.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−92.5%
|
231
+92.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−101%
|
200−210
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−96.4%
|
270−280
+96.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−91.2%
|
478
+91.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−90%
|
150−160
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
−88.2%
|
527
+88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−91%
|
191
+91%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−93.3%
|
140−150
+93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−97.3%
|
217
+97.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−87.7%
|
240−250
+87.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−90.9%
|
210
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−101%
|
200−210
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−96.4%
|
270−280
+96.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−88.5%
|
350−400
+88.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
−89.6%
|
512
+89.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
−87.9%
|
545
+87.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−93.3%
|
140−150
+93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−89%
|
189
+89%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−90%
|
190
+90%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−96.4%
|
270−280
+96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−88.6%
|
396
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−92%
|
480
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−85%
|
259
+85%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−92.9%
|
164
+92.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−91.3%
|
153
+91.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−98.5%
|
129
+98.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−101%
|
201
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−86.2%
|
240−250
+86.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−87.1%
|
130−140
+87.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−95.3%
|
332
+95.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−86.3%
|
149
+86.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−85.7%
|
390
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−91%
|
191
+91%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−89.3%
|
142
+89.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−90%
|
133
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−87%
|
187
+87%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−99%
|
190−200
+99%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−101%
|
201
+101%
|
| Metro Exodus | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
W ten sposób A10G i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 87% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 93% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 87% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.49 | 89.64 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A10G.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10G i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
