UHD Graphics 630 vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 630 i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9050 przewyższa Graphics 630 o aż 756% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 849 | 264 |
| Miejsce według popularności | 39 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.81 | 20.67 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Comet Lake GT2 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2017 (9 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 630 i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 184 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.45 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4232 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 23 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i Radeon RX 9050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 630 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−87.9%
| 140−150 |
| 1440p | 10 | 85−90
+750%
|
| 4K | 7
−87.3%
| 55−60 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8 | 65−70
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 27 | 230−240
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 40−45
+700%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8 | 55−60
+686%
|
| Battlefield 5 | 10−11 | 85−90
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 160−170
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 6 | 50−55
+733%
|
| Fortnite | 14−16 | 120−130
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 110−120
+746%
|
| Valorant | 45−50 | 350−400
+661%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8 | 55−60
+686%
|
| Battlefield 5 | 10−11 | 85−90
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 4 | 30−33
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 29 | 240−250
+728%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 50−55
+733%
|
| Dota 2 | 21 | 170−180
+710%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 65−70
+713%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 40−45
+700%
|
| Fortnite | 14−16 | 120−130
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 110−120
+686%
|
| Grand Theft Auto V | 7 | 55−60
+686%
|
| Metro Exodus | 3 | 24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 110−120
+746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 85−90
+750%
|
| Valorant | 45−50 | 350−400
+661%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 85−90
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 50−55
+733%
|
| Dota 2 | 19 | 160−170
+742%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 65−70
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 110−120
+746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 85−90
+750%
|
| Valorant | 45−50 | 350−400
+661%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 120−130
+700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 50−55
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 170−180
+710%
|
| Far Cry 6 | 4−5 | 30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 220−230
+746%
|
| Valorant | 27−30 | 230−240
+752%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 30−33
+650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 40−45
+700%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 16−18
+700%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 120−130
+700%
|
| Valorant | 12−14 | 110−120
+746%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7 | 55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 24−27
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 24−27
+700%
|
W ten sposób UHD Graphics 630 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 724% szybszy w 1080p
- RX 9050 jest 750% szybszy w 1440p
- RX 9050 jest 686% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.85 | 24.40 |
| Nowość | 1 października 2017 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 92 Wat |
UHD Graphics 630 ma 84% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 756% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
