UHD Graphics 610 vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 610 z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa Graphics 610 o aż 1302% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 610 i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 995 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.03 | 20.66 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Coffee Lake GT1 | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 kwietnia 2018 (8 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 610 i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 610 i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.80 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1728 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 12 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 610 i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 610 i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 610 i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 610 i Radeon RX 9050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 610 i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 610 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 610 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8
−92.7%
| 110−120 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 55−60
+1275%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 40−45
+1233%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 55−60
+1275%
|
| Battlefield 5 | 4−5 | 55−60
+1275%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 4 | 55−60
+1275%
|
| Fortnite | 7−8 | 95−100
+1257%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 120−130
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 150−160
+1264%
|
| Valorant | 35−40 | 500−550
+1216%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 55−60
+1275%
|
| Battlefield 5 | 4−5 | 55−60
+1275%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 27−30
+1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 500−550
+1251%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 40−45
+1233%
|
| Dota 2 | 12 | 160−170
+1233%
|
| Far Cry 5 | 3 | 40−45
+1233%
|
| Far Cry 6 | 2−3 | 27−30
+1250%
|
| Fortnite | 7−8 | 95−100
+1257%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 120−130
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 3 | 40−45
+1233%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 150−160
+1264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 55−60
+1275%
|
| Valorant | 35−40 | 500−550
+1216%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 55−60
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 40−45
+1233%
|
| Dota 2 | 11 | 150−160
+1264%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 55−60
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 120−130
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 150−160
+1264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 110−120
+1275%
|
| Valorant | 35−40 | 500−550
+1216%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8 | 95−100
+1257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 55−60
+1275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 160−170
+1233%
|
| Far Cry 6 | 2−3 | 27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 250−260
+1289%
|
| Valorant | 14−16 | 190−200
+1257%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 55−60
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 40−45
+1233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 40−45
+1233%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 14−16
+1300%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 70−75
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 210−220
+1300%
|
| Valorant | 9−10 | 120−130
+1233%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 27−30
+1250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 40−45
+1233%
|
W ten sposób UHD Graphics 610 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 1275% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.74 | 24.40 |
| Nowość | 3 kwietnia 2018 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 92 Wat |
UHD Graphics 610 ma 84% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 1302% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 610.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 610 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
