UHD Graphics 610 vs Radeon RX 9050

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos UHD Graphics 610 com Radeon RX 9050, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics 610
2018
15 Watt
1.74

O RX 9050 supera o Graphics 610 por um impressionante 1302% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 610 e Radeon RX 9050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho995264
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética9.0320.66
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025−2026)
Nome do códigoCoffee Lake GT1Navi 44
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Abril 2018 (8 anos atrás)28 de Julho 2026 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics 610 e Radeon RX 9050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 610 e Radeon RX 9050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento961024
Frequência do núcleo300 MHz1330 MHz
Frequência em modo Boost900 MHz2600 MHz
Quantidade de transistores189 million29,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+++4 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt92 Watt
Velocidade de texturização10.80166.4
Desempenho de ponto flutuante0.1728 TFLOPSsem dados
ROPs264
TMUs1264
Ray Tracing Coressem dados16
L0 Cachesem dados256 kB
L2 Cachesem dados4 MB
L3 Cachesem dados32 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 610 e Radeon RX 9050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 5.0 x16
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 610 e Radeon RX 9050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado8 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado2250 MHz
Largura de banda de memóriasem dados288.0 GB/s
Memória compartilhada+-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 610 e Radeon RX 9050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 610 e Radeon RX 9050. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados UHD Graphics 610 e Radeon RX 9050 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 610 e Radeon RX 9050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

UHD Graphics 610 1.74
RX 9050 24.40
+1302%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

UHD Graphics 610 728
RX 9050 10208
+1302%
Amostras: 4

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics 610 e Radeon RX 9050 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD8
−92.7%
110−120

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5 55−60
+1275%
Counter-Strike 2 2−3 27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 3−4 40−45
+1233%

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5 55−60
+1275%
Battlefield 5 4−5 55−60
+1275%
Counter-Strike 2 2−3 27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 3−4 40−45
+1233%
Far Cry 5 4 55−60
+1275%
Fortnite 7−8 95−100
+1257%
Forza Horizon 4 9−10 120−130
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 150−160
+1264%
Valorant 35−40 500−550
+1216%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5 55−60
+1275%
Battlefield 5 4−5 55−60
+1275%
Counter-Strike 2 2−3 27−30
+1250%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 500−550
+1251%
Cyberpunk 2077 3−4 40−45
+1233%
Dota 2 12 160−170
+1233%
Far Cry 5 3 40−45
+1233%
Far Cry 6 2−3 27−30
+1250%
Fortnite 7−8 95−100
+1257%
Forza Horizon 4 9−10 120−130
+1233%
Grand Theft Auto V 3 40−45
+1233%
Metro Exodus 3−4 40−45
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 150−160
+1264%
The Witcher 3: Wild Hunt 4 55−60
+1275%
Valorant 35−40 500−550
+1216%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5 55−60
+1275%
Cyberpunk 2077 3−4 40−45
+1233%
Dota 2 11 150−160
+1264%
Far Cry 5 4−5 55−60
+1275%
Forza Horizon 4 9−10 120−130
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 150−160
+1264%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 110−120
+1275%
Valorant 35−40 500−550
+1216%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8 95−100
+1257%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 55−60
+1275%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14 160−170
+1233%
Far Cry 6 2−3 27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 250−260
+1289%
Valorant 14−16 190−200
+1257%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3 27−30
+1250%
Forza Horizon 4 4−5 55−60
+1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 40−45
+1233%

1440p
Epic

Fortnite 3−4 40−45
+1233%

4K
High

Atomic Heart 1−2 14−16
+1300%
Far Cry 6 5−6 70−75
+1300%
Grand Theft Auto V 14−16 210−220
+1300%
Valorant 9−10 120−130
+1233%

4K
Ultra

Dota 2 3−4 40−45
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 27−30
+1250%

4K
Epic

Fortnite 3−4 40−45
+1233%

É assim que UHD Graphics 610 e RX 9050 competem em jogos populares:

  • RX 9050 é 1275% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.74 24.40
Novidade 3 de Abril 2018 28 de Julho 2026
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 92 Watt

O UHD Graphics 610 tem um consumo de energia 84% inferior.

O RX 9050, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1302% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 71% mais avançado.

O Radeon RX 9050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 610 nos testes de desempenho.

UHD Graphics 610 destinada para notebooks, e Radeon RX 9050 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.7 771 votos

Classifique UHD Graphics 610 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 votos

Classifique Radeon RX 9050 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre UHD Graphics 610 ou Radeon RX 9050, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.