Radeon RX Vega 56 vs RX 6400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6400, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX Vega 56 przewyższa RX 6400 o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 337 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.09 | 39.62 |
| Wydajność energetyczna | 11.44 | 27.24 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (9 lat temu) | 19 stycznia 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $159 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6400 ma 119% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1156 MHz | 1923 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1471 MHz | 2321 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 53 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.54 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | brak danych | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115 | 65−70
−43.5%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50 |
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47 | 2.45
+29.5%
|
| 1440p | 5.18 | 3.53
+31.8%
|
| 4K | 7.98 | 5.30
+33.6%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 29% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 32% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 34% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
+82%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+76%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+77.8%
|
45−50 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
+82%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 151
+67.8%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+76%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 98
+78.2%
|
55−60 |
| Fortnite | 150
+66.7%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 141
+76.3%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+70%
|
90−95 |
| Valorant | 190−200
+80%
|
110−120 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
+82%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 140
+75%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+76%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+72.5%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 130−140
+70%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 93
+69.1%
|
55−60 |
| Fortnite | 139
+73.8%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 134
+67.5%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 70
+75%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+71.3%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+77.1%
|
70−75 |
| Valorant | 190−200
+80%
|
110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+74.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 130−140
+70%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 89
+78%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 109
+67.7%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+71.4%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45 |
| Valorant | 190−200
+80%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+80%
|
60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+85%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+69.2%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+77.1%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 42
+75%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105 |
| Valorant | 230−240
+76.9%
|
130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+80%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 74
+85%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 88
+76%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+85%
|
40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+78.6%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 50
+66.7%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27 |
| Valorant | 180−190
+70%
|
110−120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Dota 2 | 95−100
+74.5%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+83.3%
|
24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 37
+76.2%
|
21−24 |
W ten sposób RX Vega 56 i RX 6400 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest 77% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 71% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.86 | 18.54 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 53 Wat |
RX Vega 56 ma 66% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6400 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 57% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 75% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6400.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
