Radeon RX Vega 56 vs Pro WX 5100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 z Radeon Pro WX 5100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 56 przewyższa Pro 5100 o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 5100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 432 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.09 | 2.64 |
| Wydajność energetyczna | 11.44 | 13.70 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Vega 10 | Ellesmere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (9 lat temu) | 18 listopada 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 585% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 5100.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 5100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 5100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1156 MHz | 713 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1471 MHz | 1086 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 121.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.54 TFLOPS | 3.892 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 112 |
| L1 Cache | 896 KB | 448 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 5100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 5100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 5100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 5100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 5100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 5100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115 | 45−50
−60.9%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30−35 |
| 4K | 50
+138%
| 21−24 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47
+68.7%
| 11.09 |
| 1440p | 5.18
+68.8%
| 16.63 |
| 4K | 7.98
+66.4%
| 23.76 |
- Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 69% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 69% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 66% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
+160%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+135%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33 |
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+167%
|
30−33 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
+160%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 151
+152%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+135%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 98
+145%
|
40−45 |
| Fortnite | 150
+150%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 141
+135%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+135%
|
65−70 |
| Valorant | 190−200
+148%
|
80−85 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
+160%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 140
+155%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+135%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+151%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33 |
| Dota 2 | 130−140
+147%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 93
+166%
|
35−40 |
| Fortnite | 139
+153%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 134
+144%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 94
+135%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 70
+159%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+149%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+148%
|
50−55 |
| Valorant | 190−200
+148%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+138%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33 |
| Dota 2 | 130−140
+147%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 89
+154%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 109
+142%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+140%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33 |
| Valorant | 190−200
+148%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+140%
|
45−50 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+147%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+144%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+158%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 42
+163%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75 |
| Valorant | 230−240
+142%
|
95−100 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+148%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 74
+147%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 88
+151%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+162%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+147%
|
30−33 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+150%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 50
+138%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 27
+170%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20 |
| Valorant | 180−190
+149%
|
75−80 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+162%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Dota 2 | 95−100
+140%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 39
+144%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+144%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 37
+164%
|
14−16 |
W ten sposób RX Vega 56 i Pro WX 5100 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest 156% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 157% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 138% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.86 | 13.19 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 18 listopada 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 75 Wat |
RX Vega 56 ma 134% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 8 miesięcy.
Z drugiej strony, Pro WX 5100 ma 64% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 5100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 5100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
