Radeon RX Vega 11 vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9050 przewyższa RX Vega 11 o aż 390% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 694 | 264 |
| Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 15.51 | 20.66 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Raven | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 lutego 2018 (8 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 704 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 54.56 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.971 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−78.5%
| 130−140 |
| 1440p | 6
−77.8%
| 27−30 |
| 4K | 12 | 55−60
+358%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14 | 55−60
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 110−120
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 45−50
+350%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14 | 55−60
+358%
|
| Battlefield 5 | 31 | 150−160
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 110−120
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 19 | 90−95
+374%
|
| Fortnite | 86 | 400−450
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 38 | 180−190
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 90−95
+374%
|
| Valorant | 60−65 | 290−300
+375%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14 | 55−60
+358%
|
| Battlefield 5 | 26 | 120−130
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 110−120
+378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 400−450
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 45−50
+350%
|
| Dota 2 | 46 | 220−230
+378%
|
| Far Cry 5 | 18 | 85−90
+372%
|
| Far Cry 6 | 10−12 | 50−55
+355%
|
| Fortnite | 31 | 150−160
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 170−180
+386%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 80−85
+371%
|
| Metro Exodus | 9 | 40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 90−95
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 65−70
+364%
|
| Valorant | 60−65 | 290−300
+375%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25 | 120−130
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 45−50
+350%
|
| Dota 2 | 42 | 200−210
+376%
|
| Far Cry 5 | 17 | 80−85
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 29 | 140−150
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 90−95
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 45−50
+350%
|
| Valorant | 60−65 | 290−300
+375%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33 | 140−150
+367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 40−45
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 190−200
+387%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+372%
|
| Valorant | 50−55 | 240−250
+371%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 55−60
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 30−33
+329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | 45−50
+350%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 18−20
+350%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 24−27
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 75−80
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 9−10
+350%
|
| Valorant | 21−24 | 100−105
+355%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8 | 35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Dota 2 | 17 | 80−85
+371%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12 | 55−60
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 24−27
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 24−27
+380%
|
W ten sposób RX Vega 11 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 364% szybszy w 1080p
- RX 9050 jest 350% szybszy w 1440p
- RX 9050 jest 358% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.98 | 24.40 |
| Nowość | 12 lutego 2018 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 92 Wat |
RX Vega 11 ma 73% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 390% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
