Arc Graphics 140T vs Radeon RX 560
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 140T z Radeon RX 560, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Graphics 140T przewyższa RX 560 o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 140T i Radeon RX 560, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 424 | 549 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.48 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 9.16 |
| Architektura | Xe+ (2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | brak danych | Polaris 21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) | 18 kwietnia 2017 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 140T i Radeon RX 560: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 140T i Radeon RX 560, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1175 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1275 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3,000 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 81.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| L1 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 140T i Radeon RX 560 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | brak danych | 170 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 140T i Radeon RX 560: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 140T i Radeon RX 560. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 140T i Radeon RX 560, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 140T i Radeon RX 560 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 140T i Radeon RX 560 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45
+28.6%
| 35 |
| 1440p | 19
+58.3%
| 12−14 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.83 |
| 1440p | brak danych | 8.25 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+66.7%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+66.7%
|
21−24 |
| Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 48
+60%
|
30−33 |
| Fortnite | 75−80
+56%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+66.7%
|
30−33 |
| Valorant | 110−120
+62.9%
|
70−75 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+66.7%
|
21−24 |
| Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+56.7%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 45
+66.7%
|
27−30 |
| Fortnite | 75−80
+56%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 29
+61.1%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+66.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+65.7%
|
35−40 |
| Valorant | 110−120
+62.9%
|
70−75 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+66.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+72.2%
|
18−20 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+56%
|
50−55 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+56.9%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 12
+71.4%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Valorant | 120−130
+60%
|
80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+66.7%
|
18−20 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+56.3%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Valorant | 65−70
+65%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+71.4%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
W ten sposób Arc Graphics 140T i RX 560 konkurują w popularnych grach:
- Arc Graphics 140T jest 29% szybszy w 1080p
- Arc Graphics 140T jest 58% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.47 | 8.82 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 18 kwietnia 2017 |
Arc Graphics 140T ma 53% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat.
Model Arc Graphics 140T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 140T jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 560 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
