Radeon RX 7900 GRE vs GeForce RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
7900 GRE przewyższa RTX 5050 o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 28 | 121 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 17 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.11 | 97.62 |
| Wydajność energetyczna | 19.65 | 24.00 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 lipca 2023 (3 lata temu) | 1 lipca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 37% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 GRE.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1287 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2245 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 718.4 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 45.98 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 160 | 32 |
| TMUs | 320 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
| L0 Cache | 2.5 MB | brak danych |
| L1 Cache | 2.5 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 24 MB |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 276 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 206
+71.7%
| 120−130 |
| 1440p | 129 | 75−80
−41.9%
|
| 4K | 77
+71.1%
| 45−50 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.67 | 2.08
+22.1%
|
| 1440p | 4.26 | 3.32
+22%
|
| 4K | 7.13 | 5.53
+22.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 22% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 22% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 22% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 303
+68.3%
|
180−190 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+64.7%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 208
+73.3%
|
120−130 |
| Resident Evil 4 Remake | 234
+67.1%
|
140−150 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 232
+65.7%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 170−180
+77%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+64.7%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 184
+67.3%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 174
+74%
|
100−105 |
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 260−270
+64.4%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| Valorant | 350−400
+70.4%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 150
+66.7%
|
90−95 |
| Battlefield 5 | 170−180
+77%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+64.7%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 158
+66.3%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 168
+68%
|
100−105 |
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 260−270
+64.4%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 164
+64%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 179
+79%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 382
+66.1%
|
230−240 |
| Valorant | 350−400
+70.4%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+77%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 148
+64.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 155
+72.2%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 260−270
+64.4%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
+74.2%
|
120−130 |
| Valorant | 350−400
+70.4%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 200−210
+70.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 130
+73.3%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 111
+70.8%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105 |
| Valorant | 450−500
+68.9%
|
280−290 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+69%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 98
+78.2%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 154
+71.1%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 220−230
+74.6%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+64.2%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95 |
4K
High
| Atomic Heart | 60−65
+77.1%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 151
+67.8%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 71
+77.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+66.7%
|
75−80 |
| Valorant | 300−350
+67.4%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 107
+64.6%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+80%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50 |
W ten sposób RX 7900 GRE i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 72% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 72% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 71% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 65.78 | 40.17 |
| Nowość | 27 lipca 2023 | 1 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Wat | 130 Wat |
RX 7900 GRE ma 64% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
