Radeon RX 7700S vs RX 9060 XT 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700S z Radeon RX 9060 XT 16 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
9060 XT 16 GB przewyższa 7700S o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700S i Radeon RX 9060 XT 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 34 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.29 |
| Wydajność energetyczna | 28.70 | 23.37 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) | 4 czerwca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700S i Radeon RX 9060 XT 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700S i Radeon RX 9060 XT 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2500 MHz | 3130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 320.0 | 400.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.48 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700S i Radeon RX 9060 XT 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700S i Radeon RX 9060 XT 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700S i Radeon RX 9060 XT 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700S i Radeon RX 9060 XT 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700S i Radeon RX 9060 XT 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700S i Radeon RX 9060 XT 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
−40.2%
| 157
+40.2%
|
| 1440p | 57
−22.8%
| 70
+22.8%
|
| 4K | 37
−16.2%
| 43
+16.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.22 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 8.12 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−24.6%
|
250−260
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−24.6%
|
250−260
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 130
−108%
|
270
+108%
|
| Fortnite | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−29.9%
|
180−190
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−28.8%
|
150−160
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−16.2%
|
170−180
+16.2%
|
| Valorant | 220−230
−24%
|
270−280
+24%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−24.6%
|
250−260
+24.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 123
−102%
|
248
+102%
|
| Fortnite | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−29.9%
|
180−190
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−28.8%
|
150−160
+28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−15.8%
|
154
+15.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−16.2%
|
170−180
+16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−85.7%
|
273
+85.7%
|
| Valorant | 220−230
−24%
|
270−280
+24%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−99.1%
|
233
+99.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−29.9%
|
180−190
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−16.2%
|
170−180
+16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−73.8%
|
146
+73.8%
|
| Valorant | 220−230
−28.9%
|
290−300
+28.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−33.1%
|
350−400
+33.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−23.9%
|
83
+23.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 250−260
−23.2%
|
300−350
+23.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 81
−97.5%
|
160
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−43.7%
|
102
+43.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Valorant | 220−230
−27.1%
|
290−300
+27.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Dota 2 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−105%
|
80
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
W ten sposób RX 7700S i RX 9060 XT 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT 16 GB jest 40% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT 16 GB jest 23% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT 16 GB jest 16% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 9060 XT 16 GB jest 108% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9060 XT 16 GB wyprzedza 55 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.08 | 48.32 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 4 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 160 Wat |
RX 7700S ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT 16 GB ma 30% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9060 XT 16 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
