Radeon RX 7600 vs Quadro RTX 4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Quadro RTX 4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa RTX 4000 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Quadro RTX 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 161 |
| Miejsce według popularności | 27 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 84.96 | 10.96 |
| Wydajność energetyczna | 18.54 | 17.25 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 33 | TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (3 lata temu) | 13 listopada 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 87% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Quadro RTX 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Quadro RTX 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1005 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 288 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Quadro RTX 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Quadro RTX 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1625 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 416.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Quadro RTX 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Quadro RTX 4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Quadro RTX 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Quadro RTX 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+14.9%
| 120−130
−14.9%
|
| 1440p | 71
+15.5%
| 60−65
−15.5%
|
| 4K | 37
+18.9%
| 30−35
−18.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91
+74.5%
| 7.49
−74.5%
|
| 1440p | 3.79
+74.7%
| 14.98
−74.7%
|
| 4K | 7.27
+75.7%
| 29.97
−75.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 75% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 75% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 76% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 213
+10.8%
|
190−200
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+13.8%
|
300−310
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 149
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 158
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+14.5%
|
100−105
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 183
+12.6%
|
160−170
−12.6%
|
| Fortnite | 170−180
+12.8%
|
150−160
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15%
|
130−140
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
| Valorant | 230−240
+11%
|
210−220
−11%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 93
+14%
|
80−85
−14%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.1%
|
250−260
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Far Cry 5 | 174
+13.8%
|
150−160
−13.8%
|
| Fortnite | 170−180
+12.8%
|
150−160
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15%
|
130−140
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+13.3%
|
130−140
−13.3%
|
| Metro Exodus | 113
+11.5%
|
100−105
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+14.3%
|
180−190
−14.3%
|
| Valorant | 230−240
+11%
|
210−220
−11%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15%
|
130−140
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
| Valorant | 230−240
+11%
|
210−220
−11%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+12.8%
|
150−160
−12.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+10.7%
|
250−260
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+15.6%
|
65−70
−15.6%
|
| Metro Exodus | 65
+15.4%
|
55−60
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.3%
|
150−160
−14.3%
|
| Valorant | 270−280
+11.1%
|
240−250
−11.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+10.7%
|
50−55
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+13%
|
100−105
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.3%
|
100−105
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+15.6%
|
27−30
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+18.2%
|
18−20
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+14.6%
|
70−75
−14.6%
|
| Metro Exodus | 38
+21.1%
|
30−33
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+15.3%
|
50−55
−15.3%
|
| Valorant | 240−250
+9.8%
|
220−230
−9.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+14.1%
|
55−60
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14.9%
|
40−45
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+12.5%
|
21−24
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 57
+12.3%
|
50−55
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+18.2%
|
45−50
−18.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+15.1%
|
45−50
−15.1%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX 4000 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 18% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 18% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.48 | 35.63 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 13 listopada 2018 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 160 Wat |
RX 7600 ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 4000 ma 3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
