Radeon RX 7600 vs Quadro RTX 5000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Quadro RTX 5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa RTX 5000 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 152 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 84.03 | 4.37 |
| Wydajność energetyczna | 18.53 | 12.32 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 33 | TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (3 lata temu) | 13 sierpnia 2018 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 1823% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 348.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+8.5%
| 130−140 |
| 1440p | 71
+9.2%
| 65−70 |
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91
+89.2%
| 17.68 |
| 1440p | 3.79
+89.3%
| 35.37 |
| 4K | 7.27
+90.5%
| 76.63 |
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 89% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 89% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 91% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 213
+12.1%
|
190−200 |
| Counter-Strike 2 | 348
+16%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 148
+13.8%
|
130−140 |
| Resident Evil 4 Remake | 149
+14.6%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 158
+12.9%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 130−140
+12.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 336
+12%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 117
+17%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 183
+14.4%
|
160−170 |
| Fortnite | 170−180
+14.7%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.3%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.4%
|
140−150 |
| Valorant | 230−240
+12.4%
|
210−220 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 93
+9.4%
|
85−90 |
| Battlefield 5 | 130−140
+12.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 179
+11.9%
|
160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 100
+11.1%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 174
+8.8%
|
160−170 |
| Fortnite | 170−180
+14.7%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.3%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 150
+15.4%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 113
+13%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.4%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+10.5%
|
190−200 |
| Valorant | 230−240
+12.4%
|
210−220 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+12.5%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 90
+12.5%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 163
+8.7%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.3%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.4%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+11.8%
|
110−120 |
| Valorant | 230−240
+12.4%
|
210−220 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+14.7%
|
150−160 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+12.5%
|
80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+12%
|
250−260 |
| Grand Theft Auto V | 77
+10%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 65
+8.3%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 270−280
+8%
|
250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 115
+15%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+14.7%
|
75−80 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+11.6%
|
95−100 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 22
+22.2%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 82
+9.3%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 38
+8.6%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55 |
| Valorant | 240−250
+10.9%
|
220−230 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 57
+14%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.6%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+10%
|
50−55 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+17.8%
|
45−50 |
W ten sposób RX 7600 i RTX 5000 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 8% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 9% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.27 | 36.39 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 13 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 230 Wat |
RX 7600 ma 8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 5000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
