Radeon RX 6900 XT vs RX 7700 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	35	55
Miejsce według popularności	nie w top-100	84
Ocena efektywności kosztowej	27.30	72.63
Wydajność energetyczna	16.53	17.29
Architektura	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Kryptonim	Navi 21	Navi 32
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	28 października 2020 (5 lat temu)	25 sierpnia 2023 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$999	$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 7700 XT ma 166% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	5120	3456
Częstotliwość rdzenia	1825 MHz	1435 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	2250 MHz	2544 MHz
Ilość tranzystorów	26,800 million	28,100 million
Proces technologiczny	7 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	300 Watt	245 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	720.0	549.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	23.04 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	128	96
TMUs	320	216
Ray Tracing Cores	80	54
L0 Cache	1.3 MB	864 KB
L1 Cache	1 MB	768 KB
L2 Cache	4 MB	2 MB
L3 Cache	128 MB	48 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	267 mm	267 mm
Grubość	3-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	2x 8-pin	2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	2000 MHz	2250 MHz
Przepustowość pamięci	512.0 GB/s	432.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6900 XT 63.67
+17%

RX 7700 XT 54.40

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6900 XT 26638
+17%

Próbki: 8422

RX 7700 XT 22759
Próbki: 2955

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6900 XT 59119
+3.1%

RX 7700 XT 57340

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6900 XT 50587
+18.2%

RX 7700 XT 42801

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	199 +7.6%	185
1440p	137 +34.3%	102
4K	85 +44.1%	59

Koszt jednej klatki, $

1080p	5.02	2.43 +51.7%
1440p	7.29	4.40 +39.6%
4K	11.75	7.61 +35.2%

Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 52% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 40% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 35% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart	190−200	265 +33.2%
Counter-Strike 2	300−350	351 +14%
Cyberpunk 2077	160−170	193 +19.9%
Resident Evil 4 Remake	190−200	229 +16.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart	190−200	199
Battlefield 5	195 +21.9%	160−170
Counter-Strike 2	300−350	344 +11.7%
Cyberpunk 2077	160−170 +1.9%	158
Far Cry 5	190−200 +1.6%	188
Fortnite	300−350 +23.8%	240−250
Forza Horizon 4	283 +1.8%	278
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400 +19.7%	300−350

Full HD
High

Atomic Heart	190−200 +67.2%	119
Battlefield 5	196 +22.5%	160−170
Counter-Strike 2	300−350 +26.7%	243
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	160−170 +22%	132
Dota 2	160−170 +20.7%	140−150
Far Cry 5	190−200 +5.5%	181
Fortnite	300−350 +23.8%	240−250
Forza Horizon 4	279 +2.6%	272
Grand Theft Auto V	160−170 +1.8%	166
Metro Exodus	164 +7.9%	152
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	323 +9.5%	295
Valorant	350−400 +19.7%	300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5	197 +23.1%	160−170
Cyberpunk 2077	160−170 +32%	122
Dota 2	160−170 +20.7%	140−150
Far Cry 5	190−200 +14.4%	167
Forza Horizon 4	248 +7.4%	231
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	164	168 +2.4%
Valorant	411 +30.9%	300−350

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+23.8%

240−250

1440p
High

Counter-Strike 2	190−200 +54.3%	127
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +23.6%	400−450
Grand Theft Auto V	130−140 +31.4%	105
Metro Exodus	102 +13.3%	90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500 +24.2%	350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5	196 +45.2%	130−140
Cyberpunk 2077	90−95 +15%	80
Far Cry 5	160−170 +5.1%	157
Forza Horizon 4	231 +17.3%	197
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +30%	120

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	55−60 +25.5%	45−50
Counter-Strike 2	85−90 +184%	31
Grand Theft Auto V	150−160 +41.1%	112
Metro Exodus	67 +17.5%	57
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +37.1%	89
Valorant	300−350 +2.3%	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	134 +42.6%	90−95
Counter-Strike 2	85−90 +23.9%	70−75
Cyberpunk 2077	40−45 +22.2%	36
Dota 2	150−160 +22.3%	130−140
Far Cry 5	100−110 +28%	82
Forza Horizon 4	162 +20.9%	134
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

W ten sposób RX 6900 XT i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:

RX 6900 XT jest 8% szybszy w 1080p
RX 6900 XT jest 34% szybszy w 1440p
RX 6900 XT jest 44% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6900 XT jest 184% szybszy.
w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7700 XT jest 33% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 6900 XT wyprzedza 44 testach (75%)
RX 7700 XT wyprzedza 6 testach (10%)
jest remis w 9 testach (15%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	63.67	54.40
Nowość	28 października 2020	25 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	12 GB
Proces technologiczny	7 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	300 Wat	245 Wat

RX 6900 XT ma 17% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX 7700 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 18% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700 XT.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 12 GB

Radeon RX 7700 XT

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 Ti

AMD Radeon RX 6800 XT

A100 PCIe

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 4499 głosów

Oceń Radeon RX 6900 XT w skali od 1 do 5:

4.3 2916 głosów

Oceń Radeon RX 7700 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6900 XT lub Radeon RX 7700 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: