Radeon RX 6800 vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 przewyższa RX 9050 o aż 116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 64 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.92 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.42 | 20.66 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (5 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
| L0 Cache | 960 KB | 256 KB |
| L1 Cache | 768 KB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 128 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 175 | 80−85
−54.3%
|
| 1440p | 102 | 45−50
−55.9%
|
| 4K | 62
+130%
| 27−30 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.31 | brak danych |
| 1440p | 5.68 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 262
+118%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 350
+119%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 135
+125%
|
60−65 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 198
+120%
|
90−95 |
| Battlefield 5 | 150−160
+126%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 349
+118%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 115
+130%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 197
+119%
|
90−95 |
| Fortnite | 230−240
+134%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+128%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+117%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120
+118%
|
55−60 |
| Battlefield 5 | 150−160
+126%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 259
+135%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 104
+131%
|
45−50 |
| Dota 2 | 145
+123%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 186
+119%
|
85−90 |
| Far Cry 6 | 161
+130%
|
70−75 |
| Fortnite | 230−240
+134%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+128%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 159
+127%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 147
+126%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+124%
|
120−130 |
| Valorant | 300−350
+117%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+126%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 99
+120%
|
45−50 |
| Dota 2 | 128
+133%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 174
+118%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+128%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+117%
|
70−75 |
| Valorant | 300−350
+117%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+134%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+119%
|
80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+117%
|
180−190 |
| Far Cry 6 | 115
+130%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 125
+127%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 89
+123%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85 |
| Valorant | 350−400
+119%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+117%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 74
+147%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 163
+117%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+123%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+136%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+128%
|
65−70 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+150%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 47
+124%
|
21−24 |
| Far Cry 6 | 69
+130%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 132
+120%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 55
+129%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+120%
|
45−50 |
| Valorant | 300−350
+119%
|
140−150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+125%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+127%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16 |
| Dota 2 | 102
+127%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+130%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+123%
|
35−40 |
W ten sposób RX 6800 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 119% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 127% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 130% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.72 | 24.40 |
| Nowość | 28 października 2020 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 92 Wat |
RX 6800 ma 116% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 63% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
