Radeon RX 6800 vs RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	64	244
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	38.93	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.44	20.67
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Navi 21	Navi 44
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$579	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	1024
سرعة الساعة الأساسية	1700 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	2105 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	505.2	166.4
أداء النقطة العائمة	16.17 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	96	64
TMUs	240	64
Ray Tracing Cores	60	16
L0 Cache	960 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L1 Cache	768 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	4 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	128 ميغابايت	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6800 52.74
+95.8%

RX 9050 26.94

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6800 22064
+95.8%

عينات: 5002

RX 9050 11271
عينات: 10

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	175	85−90 −51.4%
1440p	102	50−55 −51%
4K	62 +107%	30−35

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.31	لايوجد بيانات
1440p	5.68	لايوجد بيانات
4K	9.34	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	262 +102%	130−140
Counter-Strike 2	350 +106%	170−180
Cyberpunk 2077	135 +108%	65−70

Full HD
Medium

Atomic Heart	198 +98%	100−105
Battlefield 5	150−160 +97.5%	80−85
Counter-Strike 2	349 +105%	170−180
Cyberpunk 2077	115 +109%	55−60
Far Cry 5	197 +97%	100−105
Fortnite	230−240 +113%	110−120
Forza Horizon 4	200−210 +105%	100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +104%	85−90
Valorant	300−350 +103%	150−160

Full HD
High

Atomic Heart	120 +100%	60−65
Battlefield 5	150−160 +97.5%	80−85
Counter-Strike 2	259 +99.2%	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +98.6%	140−150
Cyberpunk 2077	104 +108%	50−55
Dota 2	145 +107%	70−75
Far Cry 5	186 +95.8%	95−100
Far Cry 6	161 +101%	80−85
Fortnite	230−240 +113%	110−120
Forza Horizon 4	200−210 +105%	100−105
Grand Theft Auto V	159 +98.8%	80−85
Metro Exodus	147 +96%	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +104%	85−90
The Witcher 3: Wild Hunt	269 +107%	130−140
Valorant	300−350 +103%	150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160 +97.5%	80−85
Cyberpunk 2077	99 +98%	50−55
Dota 2	128 +96.9%	65−70
Far Cry 5	174 +105%	85−90
Forza Horizon 4	200−210 +105%	100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +104%	85−90
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +103%	75−80
Valorant	300−350 +103%	150−160

Full HD
Epic

Fortnite

230−240
+113%

110−120

1440p
High

Counter-Strike 2	175 +106%	85−90
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +106%	190−200
Far Cry 6	115 +109%	55−60
Grand Theft Auto V	125 +108%	60−65
Metro Exodus	89 +97.8%	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +106%	85−90
Valorant	350−400 +106%	170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 +100%	65−70
Cyberpunk 2077	74 +111%	35−40
Far Cry 5	163 +104%	80−85
Forza Horizon 4	160−170 +96.5%	85−90
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +96.7%	60−65

1440p
Epic

Fortnite

140−150

+97.3%

75−80

4K
High

Atomic Heart	45−50 +114%	21−24
Counter-Strike 2	47 +95.8%	24−27
Far Cry 6	69 +97.1%	35−40
Grand Theft Auto V	132 +103%	65−70
Metro Exodus	55 +104%	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +98%	50−55
Valorant	300−350 +105%	150−160

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +100%	45−50
Counter-Strike 2	65−70 +127%	30−33
Cyberpunk 2077	34 +113%	16−18
Dota 2	102 +104%	50−55
Far Cry 5	91 +102%	45−50
Forza Horizon 4	110−120 +98.3%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +104%	45−50

4K
Epic

Fortnite

75−80
+123%

35−40

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6800 و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RX 6800 هو 106 أسرع في 1080p
RX 6800 هو 104 أسرع في 1440p
RX 6800 هو 107 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	52.74	26.94
الجِدة	28 أكتوبر 2020	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	92 واط

يحتوي RX 6800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 96% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9050 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 2454 أصوات

قيم Radeon RX 6800 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6800 أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: