Radeon RX 6800 XT vs RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6800 XT przewyższa 7600 XT o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 110 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.61 | 76.27 |
| Wydajność energetyczna | 15.57 | 16.99 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (5 lat temu) | 8 stycznia 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 93% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
| L0 Cache | 1.1 MB | 512 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 128 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+50%
| 130−140 |
| 1440p | 138 | 95−100
−31.2%
|
| 4K | 92
+53.3%
| 60−65 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | 2.53
+24%
|
| 1440p | 4.70 | 3.46
+26.4%
|
| 4K | 7.05 | 5.48
+22.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 24% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 26% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 22% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 180−190
+45.4%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+49.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+51%
|
100−105 |
| Resident Evil 4 Remake | 180−190
+52.5%
|
120−130 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 180−190
+45.4%
|
130−140 |
| Battlefield 5 | 191
+46.9%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+49.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+51%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 143
+50.5%
|
95−100 |
| Fortnite | 280−290
+49.5%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+47.5%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| Valorant | 350−400
+45.8%
|
240−250 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 180−190
+45.4%
|
130−140 |
| Battlefield 5 | 183
+52.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+49.5%
|
200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+51%
|
100−105 |
| Dota 2 | 166
+50.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 139
+46.3%
|
95−100 |
| Fortnite | 280−290
+49.5%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+47.5%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 150
+50%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 152
+52%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+47%
|
200−210 |
| Valorant | 350−400
+45.8%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 175
+45.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+51%
|
100−105 |
| Dota 2 | 145
+45%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 130
+52.9%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+47.5%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+45.5%
|
110−120 |
| Valorant | 356
+48.3%
|
240−250 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+49.5%
|
190−200 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+50.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+54.7%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 120
+50%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Valorant | 400−450
+47.1%
|
280−290 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+54%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+52.7%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 131
+45.6%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+53.8%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+50.5%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105 |
4K
High
| Atomic Heart | 50−55
+54.3%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+47.3%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 134
+48.9%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+46.7%
|
75−80 |
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
210−220 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+47.1%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+47.3%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30 |
| Dota 2 | 122
+52.5%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 95
+46.2%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+50%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55 |
W ten sposób RX 6800 XT i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 50% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 45% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 53% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.13 | 41.55 |
| Nowość | 28 października 2020 | 8 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 190 Wat |
RX 6800 XT ma 45% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 14% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 37% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
