GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa 7600 XT o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 52 | 110 |
| Miejsce według popularności | 68 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 42.89 | 76.29 |
| Wydajność energetyczna | 14.87 | 17.00 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (5 lat temu) | 8 stycznia 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 78% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 6 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
+34.2%
| 120−130 |
| 1440p | 86
+43.3%
| 60−65 |
| 4K | 57
+42.5%
| 40−45 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.72 | 2.74
+26.3%
|
| 1440p | 6.97 | 5.48
+21.3%
|
| 4K | 10.51 | 8.23
+21.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 26% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 21% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 22% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 350
+34.6%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 178
+36.9%
|
130−140 |
| Resident Evil 4 Remake | 219
+36.9%
|
160−170 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Battlefield 5 | 160−170
+35%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 337
+34.8%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 141
+41%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 205
+36.7%
|
150−160 |
| Fortnite | 250−260
+39.4%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130 |
| Valorant | 300−350
+39.1%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Battlefield 5 | 160−170
+35%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 266
+40%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 124
+37.8%
|
90−95 |
| Dota 2 | 249
+38.3%
|
180−190 |
| Far Cry 5 | 196
+40%
|
140−150 |
| Fortnite | 250−260
+39.4%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 173
+44.2%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 145
+45%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+33.6%
|
220−230 |
| Valorant | 300−350
+39.1%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+35%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 113
+41.3%
|
80−85 |
| Dota 2 | 230
+35.3%
|
170−180 |
| Far Cry 5 | 183
+40.8%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+44%
|
100−105 |
| Valorant | 300−350
+39.1%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+39.4%
|
180−190 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+45.5%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+38.7%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 137
+37%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 89
+36.9%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 350−400
+37.4%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 150
+36.4%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+37.7%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+41.3%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+40%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 147
+33.6%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+36.3%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+36.1%
|
230−240 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 35
+45.8%
|
24−27 |
| Dota 2 | 194
+38.6%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 82
+36.7%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+35.8%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60 |
W ten sposób RTX 3070 Ti i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 34% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 43% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.37 | 41.47 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 190 Wat |
RTX 3070 Ti ma 34% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 34% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
