Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 przewyższa 6500 XT o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 124 |
| Miejsce według popularności | 78 | 17 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.04 | 97.59 |
| Wydajność energetyczna | 16.74 | 24.00 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 24 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (4 lata temu) | 1 lipca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 127% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6500 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 205.8 |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
| L0 Cache | 256 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 24 MB |
| L3 Cache | 16 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2248 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−37%
| 100−110 |
| 1440p | 31 | 50−55
+61.3%
|
| 4K | 17 | 27−30
+58.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.16 | 2.49
+21.2%
|
| 1440p | 6.42 | 4.98
+22.4%
|
| 4K | 11.71 | 9.22
+21.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 21% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 22% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 21% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 111 | 190−200
+71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 281 | 450−500
+60.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 72 | 120−130
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 84 | 140−150
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 160−170
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 194 | 300−310
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 90−95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 102 | 170−180
+66.7%
|
| Fortnite | 110−120 | 200−210
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 160−170
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 160−170
+73.9%
|
| Valorant | 160−170 | 280−290
+71.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 48 | 80−85
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 160−170
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 82 | 140−150
+70.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 400−450
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 55−60
+61.8%
|
| Dota 2 | 145 | 250−260
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 92 | 160−170
+73.9%
|
| Far Cry 6 | 15 | 24−27
+60%
|
| Fortnite | 110−120 | 200−210
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 160−170
+70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86 | 140−150
+62.8%
|
| Metro Exodus | 52 | 90−95
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 160−170
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | 160−170
+73.9%
|
| Valorant | 160−170 | 280−290
+71.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 160−170
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 50−55
+66.7%
|
| Dota 2 | 110 | 190−200
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 86 | 140−150
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 160−170
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 160−170
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 90−95
+66.7%
|
| Valorant | 160−170 | 280−290
+71.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 200−210
+70.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35 | 60−65
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 290−300
+73.7%
|
| Far Cry 6 | 5 | 8−9
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 37 | 60−65
+62.2%
|
| Metro Exodus | 18 | 30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+71.4%
|
| Valorant | 190−200 | 300−310
+57.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 110−120
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 57 | 95−100
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 100−105
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 60−65
+62.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 95−100
+69.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 12−14
+71.4%
|
| Far Cry 6 | 2 | 3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 34 | 55−60
+61.8%
|
| Metro Exodus | 11 | 18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 45−50
+60.7%
|
| Valorant | 130−140 | 220−230
+69.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 6−7
+50%
|
| Dota 2 | 67 | 110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 23 | 40−45
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 70−75
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 40−45
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 45−50
+73.1%
|
W ten sposób RX 6500 XT i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 59% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 61% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 59% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.98 | 40.04 |
| Nowość | 19 stycznia 2022 | 1 lipca 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 130 Wat |
RX 6500 XT ma 18% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma 74% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 17% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
