Radeon RX 5700 XT vs RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 przewyższa 5700 XT o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 36 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 32.36 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.26 | 19.44 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (7 lat temu) | 28 października 2020 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 288 |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125 | 200−210
+60%
|
| 1440p | 76
−36.7%
| 120−130 |
| 4K | 47 | 75−80
+59.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19 | brak danych |
| 1440p | 5.25 | brak danych |
| 4K | 8.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 175 | 290−300
+65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 347 | 550−600
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 120−130
+53.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145 | 240−250
+65.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 133 | 220−230
+65.4%
|
| Battlefield 5 | 119 | 190−200
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 308 | 500−550
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 138 | 220−230
+59.4%
|
| Fortnite | 223 | 350−400
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 155 | 250−260
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177 | 290−300
+63.8%
|
| Valorant | 313 | 500−550
+59.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 78 | 120−130
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 110 | 180−190
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 177 | 290−300
+63.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 120−130
+60%
|
| Dota 2 | 92 | 150−160
+63%
|
| Far Cry 5 | 130 | 210−220
+61.5%
|
| Fortnite | 179 | 290−300
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 154 | 250−260
+62.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145 | 240−250
+65.5%
|
| Metro Exodus | 97 | 160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166 | 270−280
+62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 250−260
+62.3%
|
| Valorant | 294 | 450−500
+53.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105 | 170−180
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 110−120
+64.2%
|
| Dota 2 | 103 | 170−180
+65%
|
| Far Cry 5 | 111 | 180−190
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 148 | 240−250
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 230−240
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93 | 150−160
+61.3%
|
| Valorant | 159 | 260−270
+63.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143 | 230−240
+60.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105 | 170−180
+61.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+64.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 57 | 90−95
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 290−300
+65.7%
|
| Valorant | 286 | 450−500
+57.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89 | 140−150
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 97 | 160−170
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 119 | 190−200
+59.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 120−130
+62.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93 | 150−160
+61.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28 | 45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 35 | 55−60
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 85−90
+57.4%
|
| Valorant | 242 | 400−450
+65.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 95−100
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 93 | 150−160
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 53 | 85−90
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79 | 130−140
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 85−90
+60.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45 | 70−75
+55.6%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 60% szybszy w 1080p
- RX 6900 jest 58% szybszy w 1440p
- RX 6900 jest 60% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.40 | 63.80 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 255 Wat |
RX 5700 XT ma 12% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 66% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
