Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 przewyższa 5500 XT o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 304 | 124 |
| Miejsce według popularności | 80 | 17 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.99 | 97.54 |
| Wydajność energetyczna | 12.96 | 23.99 |
| Architektura | RDNA 1 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 14 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (6 lat temu) | 1 lipca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 225% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6.4 billion | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 205.8 |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | brak danych | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 24 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 180 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
−45.7%
| 140−150 |
| 1440p | 42 | 75−80
+78.6%
|
| 4K | 24 | 40−45
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.22 | 1.78
+20%
|
| 1440p | 4.02 | 3.32
+17.5%
|
| 4K | 7.04 | 6.23
+11.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 20% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 17% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 12% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 98 | 180−190
+83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 254 | 450−500
+77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 140−150
+79.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75 | 130−140
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 74 | 130−140
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 196 | 350−400
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 105 | 190−200
+81%
|
| Fortnite | 110−120 | 200−210
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 78 | 140−150
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 150−160
+74.4%
|
| Valorant | 150−160 | 280−290
+79.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 43 | 75−80
+74.4%
|
| Battlefield 5 | 71 | 130−140
+83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 98 | 180−190
+83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 450−500
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45 | 80−85
+77.8%
|
| Dota 2 | 149 | 270−280
+81.2%
|
| Far Cry 5 | 96 | 170−180
+77.1%
|
| Far Cry 6 | 78 | 140−150
+79.5%
|
| Fortnite | 110−120 | 200−210
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66 | 120−130
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 170−180
+80.9%
|
| Metro Exodus | 52 | 95−100
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 150−160
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 170−180
+78.9%
|
| Valorant | 150−160 | 280−290
+79.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68 | 120−130
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 70−75
+75%
|
| Dota 2 | 143 | 260−270
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 89 | 160−170
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56 | 100−105
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 150−160
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | 100−105
+72.4%
|
| Valorant | 114 | 210−220
+84.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 200−210
+78.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55 | 100−105
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 290−300
+83.5%
|
| Far Cry 6 | 43 | 75−80
+74.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 80−85
+81.8%
|
| Metro Exodus | 31 | 55−60
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+72.4%
|
| Valorant | 180−190 | 300−310
+64.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 100−105
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20 | 35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 60 | 110−120
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 75−80
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 60−65
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 95−100
+82.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 13 | 24−27
+84.6%
|
| Far Cry 6 | 12 | 21−24
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 42 | 75−80
+78.6%
|
| Metro Exodus | 19 | 35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 55−60
+77.4%
|
| Valorant | 120−130 | 220−230
+83.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35 | 60−65
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 14−16
+75%
|
| Dota 2 | 78 | 140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 30 | 55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21 | 35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 40−45
+73.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 40−45
+66.7%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 84% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 79% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.62 | 40.02 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 1 lipca 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
RTX 5050 ma 85% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
