Radeon RX 460 vs RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 460 i Radeon RX 7600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
7600 XT przewyższa RX 460 o aż 324% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 505 | 111 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.12 | 76.36 |
| Wydajność energetyczna | 10.17 | 17.01 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Baffin | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 8 stycznia 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $86 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 6718% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 460.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 460 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1090 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.15 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 224 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 170 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 460 i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 460 i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−75.9%
| 170−180 |
| 1440p | 50
−76.2%
| 210−220 |
| 4K | 20 | 80−85
+300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.10 | 1.94
+7.7%
|
| 1440p | 1.72 | 1.57
+8.9%
|
| 4K | 4.30 | 4.11
+4.4%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 8% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 9% niższy w 1440p.
- RX 460 i RX 7600 XT mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 220−230
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 80−85
+300%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 100−105
+317%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 180−190
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 220−230
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 40 | 160−170
+300%
|
| Fortnite | 116 | 450−500
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 57 | 240−250
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 150−160
+317%
|
| Valorant | 90−95 | 350−400
+280%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27 | 100−105
+317%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 180−190
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 220−230
+315%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 600−650
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 80−85
+300%
|
| Dota 2 | 70−75 | 300−310
+323%
|
| Far Cry 5 | 37 | 150−160
+305%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 110−120
+323%
|
| Fortnite | 39 | 160−170
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 54 | 220−230
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 35 | 140−150
+300%
|
| Metro Exodus | 21 | 85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28 | 110−120
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 150−160
+305%
|
| Valorant | 90−95 | 350−400
+280%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 180−190
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 80−85
+300%
|
| Dota 2 | 70−75 | 300−310
+323%
|
| Far Cry 5 | 34 | 140−150
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 170−180
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 80−85
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 95−100
+313%
|
| Valorant | 90−95 | 350−400
+280%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31 | 130−140
+319%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 75−80
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 300−310
+300%
|
| Far Cry 6 | 14−16 | 55−60
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 55−60
+323%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 210−220
+312%
|
| Valorant | 95−100 | 400−450
+308%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 55−60
+323%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 85−90
+305%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 21−24
+320%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 21−24
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 50−55
+317%
|
| Valorant | 45−50 | 190−200
+322%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 50−55
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 12−14
+300%
|
| Dota 2 | 35−40 | 150−160
+305%
|
| Far Cry 5 | 11 | 45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 70−75
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 35−40
+289%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 35−40
+289%
|
W ten sposób RX 460 i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 315% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 320% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 300% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.79 | 41.48 |
| Nowość | 8 sierpnia 2016 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 190 Wat |
RX 460 ma 61% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 324% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 57% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
