Radeon Pro WX 7100 vs Quadro K6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 i Quadro K6000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
K6000 przewyższa Pro 7100 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Quadro K6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 340 | 326 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.23 | 0.54 |
| Wydajność energetyczna | 11.02 | 6.68 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Ellesmere | GK110B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (9 lat temu) | 23 lipca 2013 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $5,265 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro WX 7100 ma 498% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K6000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Quadro K6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Quadro K6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2880 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 797 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 902 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 216.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 240 |
| L1 Cache | 576 KB | 240 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Quadro K6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Quadro K6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Quadro K6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Quadro K6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Quadro K6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Quadro K6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Quadro K6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 110−120
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+5%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 50−55 |
| Battlefield 5 | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 110−120
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 60−65 | 65−70
+4.8%
|
| Fortnite | 100−105 | 100−105 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 80−85
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
70−75 |
| Valorant | 140−150 | 140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 50−55 |
| Battlefield 5 | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 110−120
+3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 230−240
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Dota 2 | 100−110 | 110−120
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 65−70
+4.8%
|
| Fortnite | 100−105 | 100−105 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 80−85
+3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 70−75 |
| Metro Exodus | 40−45 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4%
|
50−55 |
| Valorant | 140−150 | 140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Dota 2 | 100−110 | 110−120
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 65−70
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 80−85
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4%
|
50−55 |
| Valorant | 140−150 | 140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105 | 100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 140−150
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.7%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 24−27 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+1.8%
|
| Valorant | 160−170 | 170−180
+4.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 55−60
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.4%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 45−50
+4.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
| Valorant | 95−100 | 100−105
+2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Dota 2 | 65−70 | 65−70 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.48 | 19.38 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 23 lipca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 225 Wat |
Pro WX 7100 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Quadro K6000 ma 5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro WX 7100 i Quadro K6000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
