Radeon Pro WX 7100 vs Quadro M5000M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Quadro M5000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	337	362
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	3.22	brak danych
Wydajność energetyczna	11.00	13.03
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Kryptonim	Ellesmere	GM204
Typ	Do stacji roboczych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	10 listopada 2016 (9 lat temu)	18 sierpnia 2015 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$799	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Quadro M5000M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Quadro M5000M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	1,536
Częstotliwość rdzenia	1188 MHz	975 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1243 MHz	1051 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	5,200 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	130 Watt	100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	179.0	93.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.728 TFLOPS	2.995 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	96
L1 Cache	576 KB	576 KB
L2 Cache	2 MB	2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Quadro M5000M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	large
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	brak danych
Grubość	1-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Quadro M5000M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	1253 MHz
Przepustowość pamięci	224.0 GB/s	160 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Quadro M5000M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	brak danych	1.2

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Quadro M5000M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	brak danych	+
Mosaic	brak danych	+
nView Display Management	brak danych	+
Optimus	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Quadro M5000M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Quadro M5000M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro WX 7100 18.49
+9.8%

M5000M 16.84

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX 7100 7702
+9.8%

Próbki: 451

M5000M 7014
Próbki: 261

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pro WX 7100 39942
+74.5%

M5000M 22889

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Quadro M5000M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

90−95
+7.1%

−7.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p

8.88

brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +10.4%	95−100 −10.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Palworld	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +8.3%	70−75 −8.3%
Counter-Strike 2	100−110 +10.4%	95−100 −10.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Far Cry 5	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Fortnite	100−105 +7.5%	90−95 −7.5%
Forza Horizon 4	75−80 +10%	70−75 −10%
Palworld	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Valorant	140−150 +6.8%	130−140 −6.8%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +8.3%	70−75 −8.3%
Counter-Strike 2	100−110 +10.4%	95−100 −10.4%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +5.6%	210−220 −5.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Dota 2	100−110 +5.9%	100−110 −5.9%
Far Cry 5	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Fortnite	100−105 +7.5%	90−95 −7.5%
Forza Horizon 4	75−80 +10%	70−75 −10%
Grand Theft Auto V	70−75 +9.4%	60−65 −9.4%
Metro Exodus	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Palworld	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −28.8%	67 +28.8%
Valorant	140−150 +6.8%	130−140 −6.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +8.3%	70−75 −8.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Dota 2	100−110 +5.9%	100−110 −5.9%
Far Cry 5	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Forza Horizon 4	75−80 +10%	70−75 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +36.8%	38 −36.8%
Valorant	140−150 +6.8%	130−140 −6.8%

Full HD
Epic

Fortnite	100−105 +7.5%	90−95 −7.5%
Palworld	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +8.8%	120−130 −8.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Metro Exodus	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +6.4%	150−160 −6.4%
Valorant	160−170 +7.1%	150−160 −7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Forza Horizon 4	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12%	24−27 −12%

1440p
Epic

Fortnite	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Palworld	24−27 +13%	21−24 −13%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Grand Theft Auto V	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Palworld	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Valorant	95−100 +12.6%	85−90 −12.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Far Cry 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
Epic

Fortnite	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Palworld	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

W ten sposób Pro WX 7100 i M5000M konkurują w popularnych grach:

Pro WX 7100 jest 7% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 37% szybszy.
w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, M5000M jest 29% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Pro WX 7100 wyprzedza 64 testach (98%)
M5000M wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	18.49	16.84
Nowość	10 listopada 2016	18 sierpnia 2015
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	130 Wat	100 Wat

Pro WX 7100 ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, M5000M ma 30% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro WX 7100 i Quadro M5000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro M5000M - dla mobilnych stacji roboczych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Mobility Radeon HD 3470

Quadro P4000 (mobilna)

Radeon Pro WX 7100

Quadro P3000 (mobilna)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 63 głosy

Oceń Radeon Pro WX 7100 w skali od 1 do 5:

3.8 145 głosów

Oceń Quadro M5000M w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro WX 7100 lub Quadro M5000M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: