Radeon Pro WX 4130 vs Arc B390
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4130 z Arc B390, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
B390 przewyższa Pro 4130 o aż 368% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4130 i Arc B390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 710 | 300 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.09 | 20.75 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | Baffin | Panther Lake |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2017 (9 lat temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4130 i Arc B390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4130 i Arc B390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 42.12 | 120.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.348 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L1 Cache | 160 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4130 i Arc B390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4130 i Arc B390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4130 i Arc B390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4130 i Arc B390 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4130 i Arc B390, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4130 i Arc B390 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4130 i Arc B390 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−375%
| 57
+375%
|
| 1440p | 7−8
−414%
| 36
+414%
|
| 4K | 5−6
−380%
| 24
+380%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Palworld | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
| Fortnite | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Palworld | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Valorant | 55−60
−169%
|
150−160
+169%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−208%
|
240−250
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Dota 2 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Fortnite | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Metro Exodus | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Palworld | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
| Valorant | 55−60
−157%
|
149
+157%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Dota 2 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Valorant | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Palworld | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Metro Exodus | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Valorant | 45−50
−109%
|
96
+109%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Palworld | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Valorant | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
W ten sposób Pro WX 4130 i Arc B390 konkurują w popularnych grach:
- Arc B390 jest 375% szybszy w 1080p
- Arc B390 jest 414% szybszy w 1440p
- Arc B390 jest 380% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B390 jest 3300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc B390 wyprzedza 55 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.58 | 21.45 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 80 Wat |
Pro WX 4130 ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B390 ma 368% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B390 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4130.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4130 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc B390 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
