Radeon Pro WX 4150 vs Arc B390
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z Arc B390, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
B390 przewyższa Pro 4150 o aż 249% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i Arc B390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 640 | 300 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.50 | 20.75 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | Baffin | Panther Lake |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2017 (9 lat temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i Arc B390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i Arc B390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 120.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L1 Cache | 224 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i Arc B390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i Arc B390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i Arc B390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i Arc B390 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i Arc B390, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i Arc B390 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i Arc B390 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−256%
| 57
+256%
|
| 1440p | 10−12
−260%
| 36
+260%
|
| 4K | 6−7
−300%
| 24
+300%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Palworld | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Fortnite | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Palworld | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Valorant | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−141%
|
240−250
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Dota 2 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Fortnite | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Palworld | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Valorant | 65−70
−116%
|
149
+116%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Dota 2 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Valorant | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
| Palworld | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−232%
|
150−160
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Metro Exodus | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Valorant | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Palworld | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Palworld | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Valorant | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Palworld | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
W ten sposób Pro WX 4150 i Arc B390 konkurują w popularnych grach:
- Arc B390 jest 256% szybszy w 1080p
- Arc B390 jest 260% szybszy w 1440p
- Arc B390 jest 300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro WX 4150 jest 11% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B390 jest 1700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 4150 wyprzedza 1 teście (2%)
- Arc B390 wyprzedza 56 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.14 | 21.45 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 80 Wat |
Pro WX 4150 ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B390 ma 249% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B390 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc B390 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
