Radeon Pro 5300M vs RX 6700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6700 XT przewyższa Pro 5300M o aż 240% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 419 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 81 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 44.41 |
| Wydajność energetyczna | 12.68 | 15.93 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 22 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (6 lat temu) | 3 marca 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
| L0 Cache | brak danych | 640 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
| L3 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−258%
| 143
+258%
|
| 1440p | 21−24
−267%
| 77
+267%
|
| 4K | 12−14
−275%
| 45
+275%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.35 |
| 1440p | brak danych | 6.22 |
| 4K | brak danych | 10.64 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
−544%
|
232
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−347%
|
349
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
−369%
|
169
+369%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−144%
|
140−150
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−345%
|
347
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−287%
|
178
+287%
|
| Fortnite | 80−85
−156%
|
200−210
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−409%
|
224
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−229%
|
170−180
+229%
|
| Valorant | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
−181%
|
101
+181%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−144%
|
140−150
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−164%
|
206
+164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Dota 2 | 90−95
−92.3%
|
175
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−267%
|
169
+267%
|
| Fortnite | 80−85
−156%
|
200−210
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−355%
|
200
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−204%
|
161
+204%
|
| Metro Exodus | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−229%
|
170−180
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−503%
|
223
+503%
|
| Valorant | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−144%
|
140−150
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Dota 2 | 90−95
−52.7%
|
139
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−246%
|
159
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−229%
|
170−180
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−243%
|
127
+243%
|
| Valorant | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−156%
|
200−210
+156%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−367%
|
126
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−225%
|
300−350
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| Metro Exodus | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Valorant | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−342%
|
137
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−323%
|
130−140
+323%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−292%
|
102
+292%
|
| Metro Exodus | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| Valorant | 65−70
−322%
|
280−290
+322%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Dota 2 | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
W ten sposób Pro 5300M i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 258% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 267% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 275% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6700 XT jest 544% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył Pro 5300M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.93 | 47.33 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 3 marca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 230 Wat |
Pro 5300M ma 171% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 XT ma 240% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
