Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 4060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 2100 z GeForce RTX 4060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa PRO 2100 o aż 928% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 714 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 9 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.05 | 91.01 |
| Wydajność energetyczna | 10.07 | 31.51 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Lexa | AD107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 czerwca 2017 (9 lat temu) | 18 maja 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 99% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 2100.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 925 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 39.01 | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.248 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 24 |
| L1 Cache | 128 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 24 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 168 mm | 240 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−91.9%
| 123
+91.9%
|
| 1440p | 5−6
−91.5%
| 59
+91.5%
|
| 4K | 3−4
−91.9%
| 37
+91.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 14.90
−83.7%
| 2.43
+83.7%
|
| 1440p | 29.80
−83%
| 5.07
+83%
|
| 4K | 49.67
−83.7%
| 8.08
+83.7%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 84% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 83% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 84% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−12
−94.8%
|
213
+94.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−92%
|
250−260
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−93.5%
|
139
+93.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−95.5%
|
154
+95.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−12
−93.1%
|
159
+93.1%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−92%
|
250−260
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−91.6%
|
107
+91.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.4%
|
185
+92.4%
|
| Fortnite | 27−30
−86.6%
|
200−210
+86.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−88.4%
|
180−190
+88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−89.4%
|
170−180
+89.4%
|
| Valorant | 55−60
−78.6%
|
270−280
+78.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−12
−88.3%
|
94
+88.3%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−92%
|
250−260
+92%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−71.2%
|
270−280
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−90%
|
90
+90%
|
| Dota 2 | 40−45
−90%
|
400−450
+90%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−91.7%
|
169
+91.7%
|
| Fortnite | 27−30
−86.6%
|
200−210
+86.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−88.4%
|
180−190
+88.4%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−90.3%
|
155
+90.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−92.5%
|
107
+92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−89.4%
|
170−180
+89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−94%
|
216
+94%
|
| Valorant | 55−60
−78.6%
|
270−280
+78.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.8%
|
80
+88.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−90%
|
400−450
+90%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−91.2%
|
159
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−88.4%
|
180−190
+88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−89.4%
|
170−180
+89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−88.3%
|
111
+88.3%
|
| Valorant | 55−60
−78.6%
|
270−280
+78.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−86.6%
|
200−210
+86.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−93%
|
120−130
+93%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−89.6%
|
300−350
+89.6%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−96.7%
|
90
+96.7%
|
| Metro Exodus | 3−4
−95.2%
|
63
+95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−80%
|
170−180
+80%
|
| Valorant | 45−50
−85.2%
|
300−350
+85.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−97.4%
|
110−120
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−93.8%
|
48
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−92.7%
|
109
+92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−92.3%
|
140−150
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−92.5%
|
80
+92.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−93%
|
120−130
+93%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
−92.3%
|
35−40
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−82%
|
89
+82%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−98.5%
|
66
+98.5%
|
| Valorant | 20−22
−93%
|
280−290
+93%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−98.7%
|
75−80
+98.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−95%
|
20
+95%
|
| Dota 2 | 14−16
−90%
|
150−160
+90%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−94.4%
|
54
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−93.8%
|
95−100
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−93.2%
|
70−75
+93.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−92.5%
|
65−70
+92.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
W ten sposób PRO WX 2100 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 1130% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 1080% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 1133% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 jest 7600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 wyprzedza 56 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.55 | 46.77 |
| Nowość | 4 czerwca 2017 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 115 Wat |
PRO WX 2100 ma 70% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 ma 90% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 75% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 64% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 2100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
