Radeon HD 8650G vs UHD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 8650G i UHD Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Graphics przewyższa HD 8650G o aż 298% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8650G i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1091 | 693 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Wydajność energetyczna | 2.87 | 40.02 |
| Architektura | TeraScale 3 (2010−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | Devastator | Jasper Lake GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 maja 2013 (13 lat temu) | 11 stycznia 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 8650G i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8650G i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 533 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 720 MHz | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,303 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.28 | 12.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.553 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8650G i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | IGP | Ring Bus |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8650G i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8650G i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8650G i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 8650G i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 8650G i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17 | 65−70
+282%
|
| 1440p | 21 | 80−85
+281%
|
| 4K | 9
−74.3%
| 35−40 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 21−24
+250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 7−8
+250%
|
| Fortnite | 4−5 | 14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 35−40
+250%
|
| Valorant | 35−40 | 130−140
+271%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42 | 160−170
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Dota 2 | 17 | 65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 7−8
+250%
|
| Fortnite | 4−5 | 14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 21−24
+250%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 27−30
+286%
|
| Valorant | 35−40 | 130−140
+271%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Dota 2 | 16 | 60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 27−30
+286%
|
| Valorant | 35−40 | 130−140
+271%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 14−16
+250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9 | 30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 50−55
+285%
|
| Valorant | 9−10 | 35−40
+289%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 7−8
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 7−8
+250%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 55−60
+267%
|
| Valorant | 8−9 | 30−33
+275%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4 | 14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 7−8
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 7−8
+250%
|
W ten sposób HD 8650G i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics jest 282% szybszy w 1080p
- UHD Graphics jest 281% szybszy w 1440p
- UHD Graphics jest 289% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.29 | 5.13 |
| Nowość | 23 maja 2013 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 10 Wat |
UHD Graphics ma 298% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 69% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 71% niższe zużycie energii.
Model UHD Graphics to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8650G.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
