Radeon 8065S vs RX Vega 11
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon RX Vega 11, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa RX Vega 11 o aż 834% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX Vega 11, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 695 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 99 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | 15.51 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 5.0 (2017−2019) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Raven |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 września 2026 (ostatnio) | 12 lutego 2018 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX Vega 11: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 11, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 704 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1240 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,940 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 54.56 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 44 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 11 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 11: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 11. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX Vega 11, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX Vega 11 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX Vega 11 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 260−270 | 28
−89.2%
|
| 1440p | 55−60 | 6
−89.1%
|
| 4K | 110−120 | 12
−89.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+991%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+1563%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 140−150
+377%
|
31 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+991%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 140−150
+679%
|
19 |
| Fortnite | 200−210
+135%
|
86 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+376%
|
38 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+795%
|
18−20 |
| Valorant | 270−280
+344%
|
60−65 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 140−150
+469%
|
26 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+991%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+223%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 140−150
+722%
|
18 |
| Fortnite | 200−210
+552%
|
31 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+417%
|
35 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+759%
|
17 |
| Metro Exodus | 110−120
+1189%
|
9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+795%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1200%
|
14 |
| Valorant | 270−280
+344%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+492%
|
25 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 140−150
+771%
|
17 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+524%
|
29 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+795%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1720%
|
10 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+573%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1322%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+762%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+2400%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 70−75
+1700%
|
4−5 |
| Valorant | 300−350
+506%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2220%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1200%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1083%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1300%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1190%
|
10−11 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+867%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+588%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3900%
|
2−3 |
| Valorant | 280−290
+1191%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+863%
|
8 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1575%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+708%
|
12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1360%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1220%
|
5−6 |
Full HD
High
| Dota 2 | 46 | 46 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 42 | 42 |
| Valorant | 60−65 | 60−65 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 4−5 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 17 | 17 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX Vega 11 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 829% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 817% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 817% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 3900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 53 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 4.98 |
| Nowość | 28 września 2026 | 12 lutego 2018 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 25 Wat |
Radeon 8065S ma 834% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX Vega 11 ma 55% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX Vega 11 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
