Radeon 8065S vs Pro Vega 48
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon Pro Vega 48, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa Pro 48 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon Pro Vega 48, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 247 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 5.0 (2017−2019) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Vega 10 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 28 września 2026 (ostatnio) | 19 marca 2019 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon Pro Vega 48: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon Pro Vega 48, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 249.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon Pro Vega 48 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon Pro Vega 48: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 786 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 402.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon Pro Vega 48. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon Pro Vega 48, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.125 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon Pro Vega 48 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon Pro Vega 48 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+81.3%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+79.3%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+88.3%
|
60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+77.3%
|
75−80 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+81.3%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 140−150
+74.1%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+79.3%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+88.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 140−150
+74.1%
|
85−90 |
| Fortnite | 200−210
+83.6%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+81%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+78.9%
|
95−100 |
| Valorant | 270−280
+80.7%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+81.3%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 140−150
+74.1%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+79.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+88.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 140−150
+74.1%
|
85−90 |
| Fortnite | 200−210
+83.6%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+81%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+83.8%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 110−120
+78.5%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+78.9%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+82%
|
100−105 |
| Valorant | 270−280
+80.7%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+74.1%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+88.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 140−150
+74.1%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+81%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+78.9%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+82%
|
100−105 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+83.6%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+82.9%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+76.8%
|
190−200 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+83.6%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 70−75
+80%
|
40−45 |
| Valorant | 300−350
+81.8%
|
170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+78.5%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+77.5%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+78.2%
|
55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+84.3%
|
70−75 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+83.3%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 45−50
+87.5%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+77.8%
|
45−50 |
| Valorant | 280−290
+77.5%
|
160−170 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+76.4%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+82.5%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+88.6%
|
35−40 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 26.75 |
| Nowość | 28 września 2026 | 19 marca 2019 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
Radeon 8065S ma 74% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 48.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega 48 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
