Radeon 8065S vs 740M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon 740M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa 740M o aż 526% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 604 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 62.18 | 12.13 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Phoenix2 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 31 stycznia 2024 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 20,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 44.80 |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 4 |
| L0 Cache | brak danych | 64 KB |
| L1 Cache | brak danych | 64 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon 740M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+519%
| 21
−519%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+229%
|
73
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+589%
|
18
−589%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+361%
|
30−35
−361%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+300%
|
60
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+513%
|
21−24
−513%
|
| Fortnite | 190−200
+344%
|
40−45
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+434%
|
30−35
−434%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+542%
|
24−27
−542%
|
| Valorant | 250−260
+244%
|
75−80
−244%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+361%
|
30−35
−361%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+823%
|
26
−823%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+142%
|
110−120
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+513%
|
21−24
−513%
|
| Fortnite | 190−200
+344%
|
40−45
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+434%
|
30−35
−434%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+426%
|
27
−426%
|
| Metro Exodus | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+542%
|
24−27
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Valorant | 250−260
+244%
|
75−80
−244%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+361%
|
30−35
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+513%
|
21−24
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+434%
|
30−35
−434%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+542%
|
24−27
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+344%
|
40−45
−344%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+815%
|
12−14
−815%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+475%
|
55−60
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Metro Exodus | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Valorant | 290−300
+310%
|
70−75
−310%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+708%
|
12−14
−708%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+676%
|
16−18
−676%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Valorant | 270−280
+777%
|
30−35
−777%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+709%
|
10−12
−709%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
W ten sposób Radeon 8065S i Radeon 740M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 519% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 5300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.23 | 7.06 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 45 Wat |
Radeon 8065S ma 526% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 740M ma 22% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 740M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 740M - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
