Radeon 8065S vs Iris Xe MAX Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Iris Xe MAX Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa MAX Graphics o aż 1036% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 741 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 67.69 | 13.11 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | DG1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 31 października 2020 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1650 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 79.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 32 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | LPDDR4X |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2133 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 300−350
+1011%
| 27 |
| 1440p | 220−230
+1000%
| 20 |
| 4K | 180−190
+1025%
| 16 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1322%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1189%
|
9−10 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1222%
|
9−10 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+2200%
|
6−7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+295%
|
38 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1322%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1189%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 150−160
+485%
|
26 |
| Fortnite | 200−210
+512%
|
34 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+830%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1222%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+906%
|
16−18 |
| Valorant | 270−280
+396%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+329%
|
35 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1322%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1189%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 150−160
+508%
|
25 |
| Fortnite | 200−210
+571%
|
31 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+830%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+640%
|
20 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1222%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 110−120
+561%
|
18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+906%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+456%
|
34 |
| Valorant | 270−280
+396%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+355%
|
33 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1189%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 150−160
+533%
|
24 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+830%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1222%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+906%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+950%
|
18 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+845%
|
22 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1563%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+984%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+3333%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 70−75
+3600%
|
2−3 |
| Valorant | 300−350
+655%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11800%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1933%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 120−130
+1629%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1370%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1400%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1600%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+1563%
|
8−9 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1100%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+613%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+1050%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+655%
|
11 |
| Valorant | 290−300
+1511%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 65−70
+2200%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1920%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1500%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1825%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1625%
|
4−5 |
Full HD
High
| Dota 2 | 40 | 40 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 38 | 38 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 20 | 20 |
W ten sposób Radeon 8065S i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 1011% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 1000% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 1025% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 11800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 54 testach (92%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.70 | 4.20 |
| Nowość | 28 września 2026 | 31 października 2020 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 25 Wat |
Radeon 8065S ma 1036% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Xe MAX Graphics ma 55% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
