RTX A5000 Mobile vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5000 Mobile z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa RTX A5000 Mobile o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 Mobile i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 27.56 |
| Wydajność energetyczna | 20.24 | 15.28 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | GA104 | BMG-G31 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (5 lat temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5000 Mobile i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 Mobile i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 302.4 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.35 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
| L1 Cache | 6 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5000 Mobile i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 Mobile i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 Mobile i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 Mobile i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5000 Mobile i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5000 Mobile i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−12.1%
| 120−130
+12.1%
|
| 1440p | 69
−8.7%
| 75−80
+8.7%
|
| 4K | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 7.91 |
| 1440p | brak danych | 12.65 |
| 4K | brak danych | 17.25 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−14.7%
|
250−260
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Palworld | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−14.7%
|
250−260
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Fortnite | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Palworld | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Valorant | 220−230
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−14.7%
|
250−260
+14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Dota 2 | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Fortnite | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Metro Exodus | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Palworld | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Valorant | 220−230
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Dota 2 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Valorant | 220−230
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Palworld | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Metro Exodus | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 260−270
−14.5%
|
300−310
+14.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Palworld | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Palworld | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Valorant | 240−250
−15.2%
|
280−290
+15.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Palworld | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
W ten sposób RTX A5000 Mobile i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B70 jest 12% szybszy w 1080p
- Arc Pro B70 jest 9% szybszy w 1440p
- Arc Pro B70 jest 12% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.24 | 45.44 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 230 Wat |
RTX A5000 Mobile ma 53% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 16% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
