Quadro P620 vs RTX A500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P620 i RTX A500, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A500 przewyższa P620 o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P620 i RTX A500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 545 | 390 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.33 | 20.38 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GP107 | GA107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 lutego 2018 (8 lat temu) | 10 listopada 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P620 i RTX A500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P620 i RTX A500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1177 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1443 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 46.18 | 113.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.478 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L1 Cache | 192 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P620 i RTX A500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | IGP | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P620 i RTX A500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96.13 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P620 i RTX A500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P620 i RTX A500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P620 i RTX A500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P620 i RTX A500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47 | 80−85
+70.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 80−85
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 70−75
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 80−85
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 50−55
+72.4%
|
| Fortnite | 113 | 190−200
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 65−70
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 55−60
+71.9%
|
| Valorant | 85−90 | 150−160
+72.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 70−75
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 80−85
+70.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 240−250
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 90 | 150−160
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 50−55
+72.4%
|
| Fortnite | 42 | 70−75
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 65−70
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 55−60
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| Metro Exodus | 17 | 27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 55−60
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 55−60
+71.9%
|
| Valorant | 85−90 | 150−160
+72.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 70−75
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 83 | 140−150
+68.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 50−55
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 65−70
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 55−60
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 27−30
+58.8%
|
| Valorant | 85−90 | 150−160
+72.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 29 | 50−55
+72.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 120−130
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 80−85
+70.2%
|
| Valorant | 90−95 | 150−160
+66.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 21−24
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Valorant | 40−45 | 70−75
+75%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−35 | 55−60
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
W ten sposób Quadro P620 i RTX A500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A500 jest 70% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.88 | 15.67 |
| Nowość | 1 lutego 2018 | 10 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 60 Wat |
Quadro P620 ma 33% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A500 ma 76% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P620.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
