Quadro P5000 vs Quadro RTX A6000

在运行速度排行榜的地位	207	55
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	2.80	4.89
電源效率	13.09	14.02
架构	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2025)
代号	GP104	GA102
类型	对于工作站	对于工作站
发布日期	1 10月 2016（9年前）	5 10月 2020（5年前）
发布时的价格	$2,499	$4,649

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX A6000 的 75% 性价比高于 Quadro P5000。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Quadro P5000和Quadro RTX A6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro RTX A6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2048	10752
核心频率	1607 MHz	1410 MHz
Boost模式下的频率	1733 MHz	1800 MHz
晶体管数	7,200 million	28,300 million
工艺过程	16 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	300 Watt
纹理填充率	277.3	604.8
带浮点的性能	8.873 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	160	336
Tensor Cores	没有数据	336
Ray Tracing Cores	没有数据	84
L1 Cache	960 千字节	10.5 兆字节
L2 Cache	2 兆字节	6 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	267 mm	267 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	8-pin EPS

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	16 千兆字节	48 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	384 Bit
内存频率	1127 MHz	2000 MHz
内存通过量	192 千兆字节/s	768.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出Quadro P5000和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 4x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
Display Port	1.4	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro RTX A6000技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和Quadro RTX A6000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是Quadro P5000和Quadro RTX A6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5000 30.46

RTX A6000 54.37
+78.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12691
樣本：1182

RTX A6000 22651
+78.5%

樣本：492

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro RTX A6000的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	93 −69.9%	158 +69.9%
1440p	65−70 −89.2%	123 +89.2%
4K	41 −159%	106 +159%

每格成本，美元

1080p	26.87 +9.5%	29.42 −9.5%
1440p	38.45 −1.7%	37.80 +1.7%
4K	60.95 −39%	43.86 +39%

在 Quadro P5000 的每格成本較 1080p 低 10% 。
Quadro P5000 和 RTX A6000 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
在 RTX A6000 的每格成本較 4K 低 39% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −61.8%	280−290 +61.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −91.4%	130−140 +91.4%
Palworld	75−80 −93.7%	150−160 +93.7%
Resident Evil 4 Remake	75−80 −106%	160−170 +106%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Counter-Strike 2	170−180 −61.8%	280−290 +61.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −91.4%	130−140 +91.4%
Far Cry 5	100−105 +92.3%	52 −92.3%
Fortnite	140−150 −72.3%	240−250 +72.3%
Forza Horizon 4	120−130 −75.8%	210−220 +75.8%
Palworld	75−80 −93.7%	150−160 +93.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.5%	170−180 +39.5%
Valorant	190−200 −55.2%	300−350 +55.2%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Counter-Strike 2	170−180 −61.8%	280−290 +61.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −91.4%	130−140 +91.4%
Dota 2	130−140 −3%	139 +3%
Far Cry 5	100−105 +88.7%	53 −88.7%
Fortnite	140−150 −72.3%	240−250 +72.3%
Forza Horizon 4	120−130 −75.8%	210−220 +75.8%
Grand Theft Auto V	100−110 −18.5%	128 +18.5%
Metro Exodus	70−75 −38%	98 +38%
Palworld	75−80 −93.7%	150−160 +93.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.5%	170−180 +39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −213%	307 +213%
Valorant	190−200 −55.2%	300−350 +55.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −91.4%	130−140 +91.4%
Dota 2	130−140 +3.1%	131 −3.1%
Far Cry 5	100−105 +92.3%	52 −92.3%
Forza Horizon 4	120−130 −75.8%	210−220 +75.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.5%	170−180 +39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −240%	180 +240%
Valorant	190−200 −55.2%	300−350 +55.2%

Full HD
Epic

Fortnite	140−150 −72.3%	240−250 +72.3%
Palworld	75−80 −93.7%	150−160 +93.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −119%	150−160 +119%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −86.2%	400−450 +86.2%
Grand Theft Auto V	60−65 −57.4%	96 +57.4%
Metro Exodus	40−45 −95.3%	84 +95.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −55.6%	350−400 +55.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −61.4%	130−140 +61.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −121%	70−75 +121%
Far Cry 5	70−75 +40.4%	52 −40.4%
Forza Horizon 4	80−85 −108%	170−180 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −128%	120−130 +128%

1440p
Epic

Fortnite	75−80 −93.6%	150−160 +93.6%
Palworld	45−50 −104%	90−95 +104%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −109%	70−75 +109%
Grand Theft Auto V	60−65 −150%	155 +150%
Metro Exodus	27−30 −159%	70 +159%
Palworld	27−30 −107%	55−60 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −306%	146 +306%
Valorant	180−190 −69.9%	300−350 +69.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −93.8%	90−95 +93.8%
Counter-Strike 2	30−35 −109%	70−75 +109%
Cyberpunk 2077	14−16 −127%	30−35 +127%
Dota 2	95−100 −34.7%	128 +34.7%
Far Cry 5	35−40 −31.6%	50 +31.6%
Forza Horizon 4	55−60 −121%	120−130 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −157%	95−100 +157%

4K
Epic

Fortnite	35−40 −114%	75−80 +114%
Palworld	27−30 −107%	55−60 +107%

这就是 Quadro P5000 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX A6000 的70% 速度更快
在 1440p 中，RTX A6000 的89% 速度更快
在 4K 中，RTX A6000 的159% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro P5000的速度要快 92%。
在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A6000的速度要快 306%。

总而言之，在流行的游戏中：

Quadro P5000 在 5项测试中领先 (8%)
RTX A6000 在 59项测试中领先 (91%)
在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	30.46	54.37
新颖性	1 10月 2016	5 10月 2020
最大存储容量	16 千兆字节	48 千兆字节
工艺过程	16 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	300 瓦特