Quadro K2000M vs Radeon Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro K2000M z Radeon Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
K2000M przewyższa Graphics o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2000M i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 912 | 984 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 15 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.16 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 3.35 | 9.50 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GK107 | Renoir |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 czerwca 2012 (14 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $265.27 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro K2000M i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2000M i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 745 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 23.84 | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.5722 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 28 |
| L1 Cache | 32 KB | brak danych |
| L2 Cache | 256 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro K2000M i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | IGP |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2000M i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2000M i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K2000M i Radeon Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2000M i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro K2000M i Radeon Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro K2000M i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
+38.9%
| 18−20 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 10.61 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
+100%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Valorant | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 63
+40%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Dota 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7 |
| Valorant | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Dota 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7 |
| Valorant | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+41.7%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18 |
| Valorant | 21−24
+31.3%
|
16−18 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+50%
|
10−11 |
| Valorant | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3 |
W ten sposób K2000M i Graphics konkurują w popularnych grach:
- K2000M jest 39% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.37 | 1.83 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
K2000M ma 30% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 73% niższe zużycie energii.
Model Quadro K2000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
