Iris Plus Graphics 650 vs UHD Graphics 730
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics 650 z UHD Graphics 730, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Plus Graphics 650 przewyższa Graphics 730 o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 650 i UHD Graphics 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 739 | 873 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.80 | 13.65 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT3e | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (9 lat temu) | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics 650 i UHD Graphics 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 650 i UHD Graphics 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 18.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8832 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 6 |
| TMUs | 48 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 650 i UHD Graphics 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | Ring Bus |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 650 i UHD Graphics 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 650 i UHD Graphics 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 650 i UHD Graphics 730 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 650 i UHD Graphics 730, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 650 i UHD Graphics 730 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics 650 i UHD Graphics 730 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
+83.3%
| 12−14 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
+100%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+66.7%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Valorant | 55−60
+60%
|
35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+66.7%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Dota 2 | 30
+66.7%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Far Cry 6 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+66.7%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 8
+60%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| Valorant | 55−60
+60%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Dota 2 | 25
+78.6%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+66.7%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| Valorant | 55−60
+60%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+77.8%
|
18−20 |
| Far Cry 6 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20 |
| Valorant | 40−45
+75%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Valorant | 18−20
+80%
|
10−11 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3 |
W ten sposób Iris Plus Graphics 650 i UHD Graphics 730 konkurują w popularnych grach:
- Iris Plus Graphics 650 jest 83% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.20 | 2.63 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
Iris Plus Graphics 650 ma 60% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics 730 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Iris Plus Graphics 650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 730.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 650 jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 730 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
