HD Graphics P630 vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics P630 z UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD Graphics P630 przewyższa Graphics (Jasper Lake 16 EU) o aż 131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics P630 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 844 | 1102 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.86 | 9.63 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Gen. 11 (2021) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | Gen. 11 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 11 stycznia 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics P630 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics P630 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 24 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 4.8 - 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4224 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 3 | brak danych |
| TMUs | 24 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics P630 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | brak danych |
| Grubość | IGP | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics P630 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics P630 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics P630 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics P630 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.1.103 | - |
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics P630 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20 | 8
−55.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
+200%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
| Valorant | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+206%
|
18 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Dota 2 | 27−30
+133%
|
12 |
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 7−8
+133%
|
3 |
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Valorant | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Dota 2 | 27−30
+155%
|
11 |
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Valorant | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+175%
|
8−9 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14 |
| Valorant | 27−30
+238%
|
8−9 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3 |
W ten sposób HD Graphics P630 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) konkurują w popularnych grach:
- HD Graphics P630 jest 125% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, HD Graphics P630 jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- HD Graphics P630 wyprzedza 44 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.87 | 1.24 |
| Nowość | 5 sierpnia 2016 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 4 Wat |
HD Graphics P630 ma 131% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 73% niższe zużycie energii.
Model HD Graphics P630 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics P630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
